Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1355U vs Intel Core i9 13900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1355U та Intel Core i9 13900F — два абсолютно різних процесори, призначені для різних сценаріїв використання. Перший — енергоефективний мобільний чіп для ультрабуків, другий — потужний настільний CPU для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно перевершує Core i7 1355U за багатопотоковою продуктивністю (у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 4 рази вищий) та однопотоковими тестами. Він ідеально підходить для рендерингу, відеомонтажу та ігор. Натомість Core i7 1355U — це рішення для ноутбуків, де важлива енергоефективність, але продуктивність обмежена через низьке енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900F, для мобільного використання — i7-1355U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 13900F має результат Cinebench R23 багатоядерний 35774 балів, що в 3.8 раза більше, ніж у i7 1355U (9273 бали).
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900F випереджає i7-1355U в Geekbench 6 одноядерний (2772 проти 2466) та Cinebench R23 одноядерний (2008 проти 1799).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i7-1355U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-13900F отримав 65 балів, тоді як i7-1355U — лише 28, що свідчить про кращу вбудовану графіку в i9 (хоча для ігор все одно потрібна дискретна відеокарта).
  • Сфера застосування: i7-1355U — мобільний процесор для ультрабуків, i9-13900F — настільний CPU для продуктивних ПК, що вимагає окремого охолодження та блоку живлення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1799 2008
Cinebench R23 (багатоядерний) 9273 35774

GeekBench v6

File compression 519.7 MB/sec 1390 MB/sec
Clang compilation 58.7 Klines/sec 175.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 159 pages/sec 451.4 pages/sec
PDF Renderer 219.7 Mpixels/sec 495.4 Mpixels/sec
Text processing 221.5 pages/sec 279.5 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 64.2 images/sec 147.6 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 41.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2466 2772
Geekbench 6 (багатоядерний) 7553 18411

PassMark

Integer math 54.4 GOps/sec 192.4 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 134.7 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 210M Primes/sec
Random string sorting 18.1M Strings/sec 73M Strings/sec
Data encryption 10.2 GBytes/sec 39.7 GBytes/sec
Data compression 159.8 MBytes/sec 658.5 MBytes/sec
Physics 942 Frames/sec 2832 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 38B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3498 4426
Passmark CPU (багатоядерний) 14840 51184

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-1355U i9-13900F
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 219 Вт
Сокет BGA-1744 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1355U Сайт Intel Core i9 13900F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1355U чи Intel Core i9 13900F?

Intel Core i9 13900F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо з потужною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 1355U для рендерингу відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 9273) достатня для легкого рендерингу, але для професійної роботи краще обрати Core i9 13900F, який у 4 рази швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Intel Core i7 1355U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна встановити Intel Core i9 13900F у ноутбук?

Ні, Intel Core i9 13900F — це настільний процесор із сокетом LGA1700, який потребує відповідної материнської плати та системи охолодження. Він не призначений для мобільних пристроїв.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляції коду?

Intel Core i9 13900F значно швидший: стиснення файлів 1390 MB/s проти 519.7 MB/s, компіляція коду 175.5 Klines/s проти 58.7 Klines/s. Для інтенсивних обчислень i9-13900F є очевидним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.