Intel Core i7 1360P vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1360P та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори різних поколінь, які належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип 2023 року для потужних ноутбуків, другий — настільний APU 2018 року для бюджетних ПК. Незважаючи на різне призначення, вони можуть зацікавити тих, хто обирає між сучасною ефективністю та перевіреною інтегрованою графікою. Розглянемо їхні характеристики, тести та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1360P значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю — це видно за результатами Geekbench 6 (2457 vs 1083 одноядерний) та Cinebench R23 (12279 vs 3587 багатоядерний). Він також ефективніший у ресурсоємних завданнях: компіляція, обробка фото, рендеринг. Однак Ryzen 3 2200G має кращу інтегровану графіку для свого часу, що робить його прийнятним для легких ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи та сучасних застосунків — обирайте Core i7 1360P. Для бюджетного офісного чи мультимедійного ПК з базовими іграми підійде Ryzen 3 2200G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i7 1360P має в 2-3 рази вищі показники в одно- та багатоядерних тестах (Geekbench 6, Cinebench R23, Passmark).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Core i7 1360P досягає кращої продуктивності на ват завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має потужнішу інтегровану графіку Vega 8, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної карти; Core i7 1360P поступається в цьому аспекті (31 vs 16 балів за шкалою).
  • Рік випуску та платформа: Core i7 1360P (2023) — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 3 2200G (2018) — настільний APU для сокета AM4.
  • Багатопотокові завдання: Core i7 1360P значно швидше компілює код (64.8 vs 19.5 Klines/sec), обробляє фото (103.1 vs 31.2 images/sec) та рендерить PDF (309.1 vs 101.6 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.2 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 309.1 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 211.5 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 40 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 15.2 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.9 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 47.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 22.9M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 208.1 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 1307 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i7-1360P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1360P Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1360P чи AMD Ryzen 3 2200G?

Для сучасних ігор Core i7 1360P має вищу обчислювальну потужність, але його інтегрована графіка слабша. Ryzen 3 2200G з Vega 8 краще підходить для легких ігор без дискретної відеокарти. Для серйозного геймінгу обидва потребують окремої GPU.

Чи підходить Intel Core i7 1360P для робочих завдань?

Так, це чудовий вибір для роботи з відео, фото, компіляції коду та багатозадачності. Його висока однопотокова продуктивність (1893 в Cinebench R23) забезпечує швидку роботу в більшості професійних програм.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core i7 1360P використовує енергію ефективніше завдяки новішому техпроцесу, забезпечуючи значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Так, для базових офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео він все ще придатний. Однак для сучасних програм та ігор його продуктивності вже недостатньо, особливо в багатопотокових сценаріях.

Який процесор краще для ноутбука?

Intel Core i7 1360P створений спеціально для ноутбуків і пропонує високу продуктивність у тонкому корпусі. AMD Ryzen 3 2200G — настільний процесор, тому він не підходить для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.