Intel Core i7 1360P vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1360P (2023 рік) та AMD Ryzen 3 3200G (2019 рік) — це процесори різних поколінь і цінових категорій. i7 1360P належить до мобільних чипів із 12 ядрами (4 продуктивних + 8 ефективних), тоді як Ryzen 3 3200G — це бюджетний настільний APU з 4 ядрами. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та потенціал для різних завдань.

Intel Core i7 1360P Intel Core i7 1360P 56
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i7 1360P значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3.7 раза (12279 проти 3317), а одноядерний — удвічі (1893 проти 945). У Geekbench 6 різниця ще більша: 2457 проти 1109 в одноядерному та 10233 проти 3364 у багатоядерному. Ryzen 3 3200G поступається також у швидкості обробки файлів, компіляції та рендерингу. Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), хоча i7 1360P споживає більше енергії. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, i7 1360P — очевидний вибір. Ryzen 3 3200G підійде для базових офісних завдань і нетребувальних ігор завдяки вбудованій графіці.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1360P має 12 ядер (4 P-ядра + 8 E-ядра) проти 4 ядер у AMD Ryzen 3 3200G, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i7 1360P (12279) майже в 3.7 раза вищий, ніж у Ryzen 3 3200G (3317).
  • Одноядерна продуктивність i7 1360P удвічі краща: Geekbench 6 Single-Core 2457 проти 1109 у Ryzen 3 3200G.
  • Швидкість компіляції Clang у i7 1360P становить 64.8 Klines/sec, що втричі більше, ніж 21.3 Klines/sec у Ryzen 3 3200G.
  • Ryzen 3 3200G вийшов у 2019 році, тоді як i7 1360P — у 2023, що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.2 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 309.1 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 211.5 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 40 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 15.2 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.9 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 47.4 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 22.9M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 208.1 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1307 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-1360P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1360P Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 1360P значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Однак Ryzen 3 3200G має кращу інтегровану графіку (Radeon Vega 8), що може бути важливим для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G застарів: його продуктивність у 2-4 рази нижча за сучасні бюджетні процесори. Він підійде хіба що для офісних завдань або мультимедіа, але не для ігор чи роботи з важким софтом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i7 1360P споживає більше енергії (28 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen 3 3200G). Фактично, i7 1360P ефективніший завдяки новішому техпроцесу Intel 7.

Чи можна порівнювати мобільний i7 1360P і настільний Ryzen 3 3200G?

Так, але варто враховувати, що i7 1360P призначений для ноутбуків, а Ryzen 3 3200G — для ПК. У тестах i7 1360P значно швидший, але його продуктивність залежить від охолодження конкретного ноутбука.

Який процесор краще справляється з рендерингом і відеомонтажем?

Intel Core i7 1360P набагато швидший: у тесті Ray Tracing він показує 15.2 Mpixels/sec проти 4.67 Mpixels/sec у Ryzen 3 3200G, а в PDF Renderer — 309.1 проти 109.6 Mpixels/sec. Для професійної роботи вибір очевидний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.