Intel Core i7 1360P vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1360P та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь і цінових категорій. i7 1360P (2023 рік) орієнтований на продуктивні ультрабуки, тоді як Ryzen 3 3200U (2019 рік) — бюджетне рішення для базових завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core i7 1360P Intel Core i7 1360P 56
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i7 1360P значно випереджає AMD Ryzen 3 3200U за всіма ключовими показниками: багатопотокова продуктивність вища в 7 разів (12279 vs 1786 у Cinebench R23), однопотокова — в 2,5 рази (1893 vs 765). i7 1360P забезпечує комфортну роботу з важкими додатками, монтажем відео та сучасними іграми, тоді як Ryzen 3 3200U підходить лише для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний — Intel Core i7 1360P.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i7 1360P має в 6,9 разів вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (12279 проти 1786) та в 2,5 рази кращий одноядерний результат (1893 проти 765).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i7 1360P досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки новішому техпроцесу Intel 7.
  • Інтегрована графіка: i7 1360P має вдвічі кращий показник інтегрованої графіки (31 проти 16), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих ігор.
  • Багатозадачність: завдяки 12 ядрам (4 продуктивних + 8 ефективних) i7 1360P легко справляється з одночасним запуском важких додатків, тоді як 2-ядерний Ryzen 3 3200U відчутно гальмує при навантаженні.
  • Реальні завдання: Intel обробляє файли зі швидкістю 1080 MB/с (Ryzen — 216 MB/с), компілює код у 5,9 разів швидше (64,8 vs 11 Klines/с) та рендерить PDF у 5,2 рази швидше (309,1 vs 59,5 Mpixels/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.2 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 309.1 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 211.5 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 40 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 15.2 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.9 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 47.4 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 22.9M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 208.1 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 1307 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-1360P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 2.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 12
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1360P Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1360P чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i7 1360P значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (рейтинг 31 проти 16) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ryzen 3 3200U можна розглядати лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для роботи з важкими додатками, монтажем або іграми він занадто слабкий. Краще звернути увагу на сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1360P чи AMD Ryzen 3 3200U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 1360P забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішому техпроцесу Intel 7. Це робить його більш вигідним вибором.

Наскільки Intel Core i7 1360P швидший у багатозадачності?

Intel Core i7 1360P має 12 ядер (4+8) проти 2 ядер у Ryzen 3 3200U, що дає перевагу в 6,9 разів у багатопотокових тестах (Cinebench R23). Це означає плавну роботу з кількома важкими програмами одночасно.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони з різних років?

Так, порівняння показує, наскільки прогресували мобільні процесори за 4 роки. Intel Core i7 1360P (2023) випереджає AMD Ryzen 3 3200U (2019) у всіх аспектах, що робить його однозначним вибором для сучасних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.