Intel Core i7 1360P vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1360P та AMD Ryzen 3 7330U – це два процесори для тонких ноутбуків, що вийшли на початку 2023 року. Перший належить до лінійки Intel 13-го покоління з гібридною архітектурою, другий – до серії AMD Ryzen 7000 на базі Zen 3. Обидва CPU орієнтовані на мобільні пристрої, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, частотами та продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1360P значно випереджає AMD Ryzen 3 7330U в усіх аспектах продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести, обробка графіки, компіляція коду та робота з файлами. Його гібридна архітектура з 12 ядрами (4 продуктивних + 8 ефективних) забезпечує майже вдвічі вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (12279 проти 5089 балів). Водночас Ryzen 3 7330U – більш бюджетний варіант, який підійде для базових завдань, але поступається в іграх, рендерингу та багатозадачності. Якщо вам потрібна максимальна швидкість, обирайте Intel Core i7 1360P.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 1360P набирає 12279 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 7330U – лише 5089, що робить Intel у 2,4 рази потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест показує 2457 балів у Intel проти 1708 у AMD – різниця близько 44% на користь Core i7 1360P.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1360P демонструє кращу продуктивність у тестах Background blur (40 проти 27 зображень/сек) та Ray tracing (15,2 проти 8,54 Мпікс/сек), що важливо для легких ігор та графіки.
  • Обробка даних: File compression у Intel досягає 1080 МБ/с, тоді як AMD – лише 471,5 МБ/с, що вдвічі швидше для архівації та роботи з великими файлами.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Intel досягає вищої продуктивності на ват завдяки гібридній архітектурі, хоча Ryzen 3 7330U може бути економнішим у простих сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.2 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 309.1 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 211.5 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 40 images/sec 27 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 15.2 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.9 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 47.4 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 22.9M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 208.1 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 1307 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1360P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1360P Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1360P чи AMD Ryzen 3 7330U?

Intel Core i7 1360P значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. У тестах Ray tracing він набирає 15,2 Мпікс/сек проти 8,54 у AMD, що дає більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 1360P порівняно з AMD Ryzen 3 7330U?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для рендерингу, компіляції коду або багатозадачності. Intel випереджає AMD у 2-2,5 рази в багатоядерних тестах, що виправдовує різницю в ціні для професійних завдань.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 1360P чи AMD Ryzen 3 7330U?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1360P забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки гібридній архітектурі. AMD Ryzen 3 7330U може споживати менше в простих завданнях, але поступається в навантаженні.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core i7 1360P значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 103,1 зображення/сек проти 36,3 у AMD, а в PDF Renderer – 309,1 Мпікс/сек проти 135,9. Для монтажу відео та фото Intel є кращим вибором.

Чи підійде AMD Ryzen 3 7330U для офісних завдань та веб-серфінгу?

Так, AMD Ryzen 3 7330U цілком достатній для офісних програм, браузерів та текстових редакторів. У тесті Text processing він набирає 181,3 сторінки/сек, що лише трохи менше за Intel (211,5), тому для базових завдань він буде економічним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.