Intel Core i7 1360P vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1360P та AMD Ryzen 3 8300G — два процесори різних поколінь, орієнтовані на продуктивні ноутбуки та компактні ПК. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — на початку 2024-го. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та результатами в бенчмарках. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 1360P Intel Core i7 1360P 56
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Intel Core i7 1360P випереджає AMD Ryzen 3 8300G за більшістю тестів продуктивності: Cinebench R23 (одноядерний — 1893 проти 1601, багатоядерний — 12279 проти 9689), Geekbench 6 (багатоядерний — 10233 проти 7702) та Passmark CPU (багатоядерний — 19088 проти 14572). Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Водночас Ryzen 3 8300G демонструє кращу текстову обробку (253,1 стор./с проти 211,5) і трохи вищий одноядерний Passmark (3840 проти 3531). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — енергоефективність та інтегрована графіка, AMD може бути цікавішим.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1360P має 12 ядер (4 продуктивних + 8 ефективних) проти 4 ядер у AMD Ryzen 3 8300G, що дає значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel на 26% вищий (12279 проти 9689), а одноядерний — на 18% (1893 проти 1601).
  • AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel у Passmark одноядерному тесті (3840 проти 3531) та швидше обробляє текст (253,1 стор./с проти 211,5).
  • Intel значно потужніший у рендерингу PDF (309,1 Mpixels/с проти 153,2) та трасуванні променів (15,2 Mpixels/с проти 9,24).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але інтегрована графіка AMD оцінюється трохи вище (33 проти 31).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.2 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 309.1 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 211.5 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 40 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 15.2 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.9 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 47.4 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 22.9M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 208.1 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1307 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1360P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 2.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1360P Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1360P чи AMD Ryzen 3 8300G?

Intel Core i7 1360P має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2457 проти 2409), що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 3 8300G пропонує трохи кращу інтегровану графіку (33 проти 31), що може дати перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії при виконанні типових завдань, хоча Intel має більше ядер.

Який процесор швидше працює з відео та фото?

Intel Core i7 1360P значно швидший: обробка фото — 103,1 зображ./с проти 81,3, розмиття фону — 40 зображ./с проти 38,2. Для відеомонтажу та роботи з графікою Intel кращий.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 8300G через новіший рік випуску?

Новіший рік випуску (2024 проти 2023) не гарантує вищої продуктивності. Ryzen 3 8300G програє Intel за більшістю бенчмарків, тому вибір має ґрунтуватися на конкретних завданнях, а не на даті релізу.

Який процесор краще підходить для роботи з текстом та офісними програмами?

AMD Ryzen 3 8300G трохи швидше обробляє текст (253,1 стор./с проти 211,5), але Intel виграє в інших офісних завданнях, як-от робота з PDF (309,1 Mpixels/с проти 153,2). Обидва впораються з офісними програмами без проблем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.