Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1360P vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1360P і AMD Ryzen 5 7640U — два популярних процесори для тонких та легких ноутбуків, випущені в 2023 році. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конфігурацію ядер, а AMD — повноцінні ядра Zen 4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1360P випереджає AMD Ryzen 5 7640U в однопотокових тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) та має вищу швидкість у рендерингу PDF і фото. Натомість AMD Ryzen 5 7640U демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark, швидше стискає файли та компілює код. Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, тому вибір залежить від ваших завдань: для творчості — Intel, для роботи з кодом та архівами — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1360P має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1893 проти 1635 у AMD.
  • AMD Ryzen 5 7640U лідирує в багатоядерному Passmark: 21284 балів проти 19088 у Intel.
  • Intel швидше обробляє PDF-файли (309,1 Mpixels/sec) та фото (103,1 images/sec), ніж AMD (267,6 та 94,5 відповідно).
  • AMD виграє в компіляції коду (72,3 Klines/sec) та стисненні файлів (1190 MB/sec) порівняно з Intel (64,8 Klines/sec та 1080 MB/sec).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але AMD отримав трохи вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 31).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1893 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 12279 11012

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.2 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 309.1 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 211.5 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 40 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 15.2 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2457 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 10233 10420

PassMark

Integer math 69.9 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 47.4 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 22.9M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 208.1 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 1307 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3531 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 19088 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1360P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1360P Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 5 7640U отримав трохи вищий бал (34 проти 31), що може дати невелику перевагу в легких іграх. Для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1360P для роботи з відео?

Так, Intel показує кращі результати в однопотокових завданнях та рендерингу, що важливо для монтажу відео. Однак для фінального експорту може бути корисна багатоядерна потужність AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор кращий для програмування?

AMD Ryzen 5 7640U швидше компілює код (72,3 Klines/sec) та стискає файли, тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але зазвичай Intel Core i7 1360P трохи дорожчий через вищу однопотокову продуктивність. AMD Ryzen 5 7640U часто пропонує краще співвідношення ціни та багатоядерної потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.