Intel Core i7 1360P vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1360P та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у січні 2023 року й орієнтований на продуктивні ноутбуки, другий дебютував у травні 2024 року для настільних ПК. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але відрізняються за кількістю ядер, частотами та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні сильні та слабкі сторони на основі тестів і реальних завдань.

Intel Core i7 1360P Intel Core i7 1360P 56
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. Intel Core i7 1360P виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1893 проти 1601) та має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для мобільних робочих станцій без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 8400F, своєю чергою, демонструє вищу багатоядерну потужність у Geekbench 6 (12058 проти 10233) та значно кращі результати в компіляції коду (84.7 Klines/sec) і стисненні файлів (1320 MB/sec). Якщо вам потрібен універсальний ноутбук — обирайте Intel; для настільного ПК з акцентом на продуктивність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1360P має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; Ryzen 5 8400F потребує окремого GPU.
  • AMD Ryzen 5 8400F значно швидший у компіляції Clang (84.7 Klines/sec) та стисненні файлів (1320 MB/sec) порівняно з Intel (64.8 Klines/sec та 1080 MB/sec).
  • Intel випереджає AMD в одноядерному тесті Cinebench R23 (1893 проти 1601), що важливо для ігор та програм, чутливих до тактової частоти.
  • Ryzen 5 8400F має вищий багатоядерний показник Passmark (23635 проти 19088), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Intel Core i7 1360P вийшов на ринок раніше (січень 2023) та орієнтований на ноутбуки, тоді як AMD Ryzen 5 8400F (травень 2024) — це настільний процесор із вищим TDP.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.2 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 309.1 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 211.5 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 40 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 15.2 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.9 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 47.4 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 22.9M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 208.1 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1307 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1360P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1360P Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1360P чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core i7 1360P має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1893), що дає перевагу в іграх. Однак AMD Ryzen 5 8400F потребує дискретної відеокарти, але за умови її наявності може бути не гіршим завдяки вищій багатоядерній потужності.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи ПК обов’язково потрібна окрема відеокарта. Intel Core i7 1360P, навпаки, оснащений вбудованим GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу. Intel Core i7 1360P споживає менше енергії в ноутбуках, тоді як AMD Ryzen 5 8400F розрахований на настільні системи з вищим енергоспоживанням.

Для яких завдань краще підійде Intel Core i7 1360P?

Intel Core i7 1360P ідеальний для продуктивних ноутбуків, офісних завдань, веб-серфінгу та легкої обробки фото/відео завдяки інтегрованій графіці та високій одноядерній швидкості.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8400F для рендерингу та компіляції?

Так, AMD Ryzen 5 8400F показує кращі результати в багатоядерних завданнях: Geekbench 6 (12058), компіляція Clang (84.7 Klines/sec) та стиснення файлів (1320 MB/sec), що робить його чудовим вибором для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.