Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1360P vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-1360P та AMD Ryzen 5 8540U — це два сучасні процесори для тонких ноутбуків, що змагаються за місце в ультрабуках середнього та високого рівня. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але мають різну архітектуру та підхід до багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i7-1360P випереджає AMD Ryzen 5 8540U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 12279 проти 10492) і однопотоковими завданнями (1893 проти 1801). Він також швидше обробляє HTML-сторінки та PDF. Однак Ryzen 5 8540U демонструє кращу швидкість текстової обробки та трохи вищий одноядерний результат у Passmark. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від пріоритетів: Intel кращий для важких обчислень, а AMD — для повсякденних завдань із акцентом на графіку.

Основні відмінності

  • Intel Core i7-1360P має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12279 проти 10492) та Geekbench 6 (10233 проти 9174), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • AMD Ryzen 5 8540U демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох), але Intel має перевагу в однопотоковій продуктивності (69 проти 67 балів).
  • У тесті HTML 5 Browser Intel значно швидший (264.2 проти 179.9 сторінок/сек), що важливо для веб-розробки.
  • AMD Ryzen 5 8540U випереджає Intel у текстовій обробці (247.2 проти 211.5 сторінок/сек) та Background blur (42.7 проти 40 зображень/сек).
  • Інтегрована графіка AMD отримує трохи вищий бал (33 проти 31), що може бути корисним для легких ігор та відео.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1893 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 12279 10492

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.2 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 309.1 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 211.5 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 40 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 15.2 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2457 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 10233 9174

PassMark

Integer math 69.9 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 47.4 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 22.9M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 208.1 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 1307 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3531 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 19088 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-1360P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1360P Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-1360P чи AMD Ryzen 5 8540U?

AMD Ryzen 5 8540U має трохи кращу інтегровану графіку (33 бали проти 31), що дає невелику перевагу в легких іграх. Однак для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core i7-1360P для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core i7-1360P краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (12279 у Cinebench R23 проти 10492 у Ryzen).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії в тонких ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8540U для програмістів?

Так, Ryzen 5 8540U добре справляється з компіляцією коду (62.7 Klines/sec), але Intel Core i7-1360P трохи швидший (64.8 Klines/sec), що робить його кращим вибором для важких проєктів.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

AMD Ryzen 5 8540U виграє у текстовій обробці та швидкості розмиття фону, тому він може бути зручнішим для офісних завдань та легкого фоторедагування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.