Intel Core i7 1360P vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1360P і AMD Ryzen 5 8600G — два потужних процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший базується на архітектурі Raptor Lake і вийшов у січні 2023 року, другий — на Zen 4 з інтегрованою графікою RDNA 3, представлений у січні 2024-го. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями вбудованої графіки. Розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках і реальних сценаріях.

Intel Core i7 1360P Intel Core i7 1360P 56
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G випереджає Intel Core i7 1360P у більшості тестів: він на 11% швидший у багатоядерному Cinebench R23, на 10% — в однопотоковому Geekbench 6, а в Passmark багатоядерний результат вищий на 33%. Завдяки архітектурі Zen 4 і графіці RDNA 3, Ryzen 5 8600G краще справляється з ресурсомісткими завданнями та іграми без дискретної відеокарти. Однак Core i7 1360P має вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (1893 проти 1782), що може бути корисним для деяких легких програм. Загалом, якщо вам потрібна максимальна продуктивність та інтегрована графіка — обирайте Ryzen 5 8600G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8600G набирає 13628 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що на 11% більше, ніж 12279 у Intel Core i7 1360P.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1360P лідирує в Cinebench R23 (одноядерний) з результатом 1893, тоді як Ryzen 5 8600G має 1782 балів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G отримав вищий бал за інтегровану графіку (39 проти 31), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 8600G демонструє вищу продуктивність на ват у багатопотокових завданнях.
  • Бенчмарки Passmark: Ryzen 5 8600G значно випереджає в багатоядерному тесті (25394 проти 19088), що свідчить про кращу загальну обчислювальну потужність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.2 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 309.1 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 211.5 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 40 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 15.2 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 47.4 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 22.9M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 208.1 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1307 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1360P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1360P Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1360P чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G має потужнішу інтегровану графіку RDNA 3, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Він також показує вищі результати в багатопотокових тестах, що важливо для сучасних ігор.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1360P через вищий одноядерний показник?

Так, якщо ваші завдання переважно однопотокові (наприклад, старі ігри або прості програми), Intel Core i7 1360P може бути вигіднішим завдяки результату 1893 у Cinebench R23 однопотоковому тесті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8600G забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у багатопотокових завданнях.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i7 1360P?

Intel Core i7 1360P добре підходить для легких завдань, де важлива одноядерна швидкість, наприклад, для роботи з офісними додатками, веб-серфінгу та перегляду відео.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Intel Core i7 1360P у багатопотокових тестах: у Passmark багатоядерний результат 25394 проти 19088, а в Cinebench R23 — 13628 проти 12279.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.