Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1360P vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1360P та AMD Ryzen 5 8640U — це два потужні процесори для тонких ноутбуків, орієнтовані на високу продуктивність у повсякденних завданнях. Обидві моделі вийшли у 2023 році, мають однаковий загальний рейтинг 56 балів та відмінну енергоефективність. Однак вони суттєво відрізняються архітектурою, кількістю ядер і результатами в синтетичних тестах. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють майже ідентичну багатопотокову продуктивність (23 бали) та максимальну енергоефективність (100 балів). Intel Core i7 1360P випереджає в одноядерному Cinebench R23 (1893 проти 1780) та швидше обробляє HTML-сторінки й PDF. Натомість AMD Ryzen 5 8640U має кращі результати в Clang compilation, Passmark (багатоядерний), текстовій обробці та розмитті фону. Якщо вам потрібна вища одноядерна швидкість і робота з браузером — обирайте Intel. Якщо важливі компіляція коду, багатозадачність та інтегрована графіка — AMD буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1360P має вищий одноядерний показник Cinebench R23 (1893 проти 1780), що дає перевагу в швидкодії простих завдань.
  • AMD Ryzen 5 8640U випереджає в Clang compilation (71 Klines/sec проти 64.8), що важливо для розробників.
  • У багатоядерному тесті Passmark AMD лідирує (20971 проти 19088), демонструючи кращу багатозадачність.
  • Intel швидше обробляє HTML-сторінки (264.2 pages/sec проти 226.5) та PDF (309.1 Mpixels/sec проти 260.8).
  • AMD має вищий показник інтегрованої графіки (34 бали проти 31) та кращу обробку розмиття фону (48.1 images/sec проти 40).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1893 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 12279 11289

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.2 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 309.1 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 211.5 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 40 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 15.2 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2457 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 10233 10308

PassMark

Integer math 69.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 47.4 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 22.9M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 208.1 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1307 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3531 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 19088 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-1360P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1360P Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8640U має вищий бал інтегрованої графіки (34 проти 31) та кращу продуктивність у розмитті фону, що може свідчити про кращу графічну підсистему. Для ігор без дискретної відеокарти AMD буде кращим вибором.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1360P для роботи з відео?

Intel Core i7 1360P демонструє вищу швидкість обробки PDF та HTML, що може бути корисним для роботи з документами та вебом. Для відеомонтажу важливіша багатопотокова продуктивність, де обидва процесори майже однакові.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків і тривалої роботи від батареї.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U краще справляється з компіляцією коду (Clang compilation), текстовою обробкою та багатозадачністю (Passmark багатоядерний). Він також має кращу інтегровану графіку.

Який процесор обрати для звичайного офісного використання?

Для офісних завдань (браузер, текст, PDF) Intel Core i7 1360P має невелику перевагу в швидкості обробки HTML та PDF. Однак обидва процесори чудово впораються з повсякденною роботою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.