Intel Core i7 1360P vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1360P та AMD Ryzen 7 5800HS — два популярні процесори для тонких і потужних ноутбуків. Перший вийшов у 2023 році та належить до 13-го покоління Intel, другий дебютував у 2021 році на архітектурі Zen 3. Обидва мають 8 ядер, але i7 1360P використовує гібридну архітектуру з 4 продуктивними та 4 ефективними ядрами, тоді як Ryzen 7 5800HS пропонує 8 повноцінних ядер. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні бенчмарки, продуктивність в іграх та робочих завданнях.

Intel Core i7 1360P Intel Core i7 1360P 56
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. Intel Core i7 1360P випереджає AMD Ryzen 7 5800HS за однопотоковою продуктивністю та в більшості синтетичних тестів, таких як Cinebench R23 (одноядерний 1893 проти 1339) та Geekbench 6 (одноядерний 2457 проти 1892). Він також значно швидший у роботі з файлами (1080 MB/s проти 473 MB/s) та обробці зображень. Однак Ryzen 7 5800HS демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (20066 проти 19088) і трохи вищу швидкість компіляції Clang. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних завданнях, обирайте i7 1360P. Для роботи з кодом або тривалих багатопотокових навантажень Ryzen 7 5800HS залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1360P значно випереджає Ryzen 7 5800HS у Cinebench R23 (1893 проти 1339) і Geekbench 6 (2457 проти 1892), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: У Passmark CPU Ryzen 7 5800HS набирає 20066 балів проти 19088 у Intel, що свідчить про кращу продуктивність у важких багатопотокових завданнях.
  • Робота з файлами: Intel i7 1360P майже вдвічі швидше стискає файли (1080 MB/s проти 473 MB/s), що важливо для архівації та роботи з великими даними.
  • Компіляція коду: AMD Ryzen 7 5800HS компілює Clang зі швидкістю 69.7 Klines/sec, трохи випереджаючи Intel (64.8 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.
  • Графічні завдання: Intel i7 1360P обробляє 40 зображень/сек у Background blur та 103.1 зображень/сек у Photo processing, суттєво перевершуючи Ryzen (26.6 та 46.7 відповідно), що корисно для фоторедагування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.2 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 309.1 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 211.5 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 40 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 15.2 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.9 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 47.4 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 22.9M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 208.1 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 1307 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1360P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1360P Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1360P чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Intel Core i7 1360P має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. У тестах він показує кращі результати в Cinebench R23 та Geekbench 6, тому для ігор він є кращим вибором.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 5800HS для роботи з кодом?

Так, Ryzen 7 5800HS демонструє трохи вищу швидкість компіляції Clang (69.7 Klines/sec) та кращий багатопотоковий Passmark (20066), що робить його придатним для розробки програмного забезпечення.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому вибір залежить від інших характеристик.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Intel Core i7 1360P значно швидше обробляє зображення: 103.1 images/sec у Photo processing проти 46.7 у Ryzen. Для фоторедагування та роботи з графікою Intel є кращим варіантом.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 5800HS у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна надійна багатопотокова продуктивність для роботи з кодом або тривалих завдань. Однак для ігор та повсякденних завдань Intel Core i7 1360P буде сучаснішим і швидшим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.