Intel Core i7 1360P vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1360P та AMD Ryzen 7 7800X3D — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та призначення. Перший створений для мобільних пристроїв із акцентом на енергоефективність, другий — десктопний гігант із 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 1360P Intel Core i7 1360P 56
vs
AMD Ryzen 7 7800X3D AMD Ryzen 7 7800X3D 63

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно перевершує Intel Core i7 1360P у багатопотокових завданнях завдяки вищому багатоядерному рахунку в Cinebench R23 (18193 проти 12279) та Geekbench 6 (15319 проти 10233). Він також лідирує в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2657 проти 2457) та демонструє кращі результати в усіх робочих сценаріях, від компресії файлів до трасування променів. Однак i7 1360P має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів) і є кращим вибором для мобільних систем, де важливі компактність та автономність. Для ігор та важких обчислень 7800X3D — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7800X3D має на 48% вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18193 проти 12279 у Intel Core i7 1360P.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7800X3D випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2657 проти 2457, що дає приріст близько 8%.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Intel i7 1360P споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7800X3D має кращу інтегровану графіку (45 балів проти 31), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Робочі завдання: Ryzen 7 7800X3D значно швидший у компресії файлів (1710 MB/s проти 1080 MB/s) та компіляції Clang (111.9 Klines/s проти 64.8 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.2 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 309.1 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 211.5 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 40 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 15.2 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 47.4 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 22.9M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 208.1 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 1307 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-1360P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1360P Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1360P чи AMD Ryzen 7 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 1360P для робочих станцій?

Так, але він поступається Ryzen 7 7800X3D у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг або компіляція. Для мобільних робочих станцій i7 1360P — хороший вибір завдяки енергоефективності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали по 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i7 1360P споживає менше енергії (TDP 28-64 Вт) порівняно з Ryzen 7 7800X3D (TDP 120 Вт), що робить його економнішим у мобільних пристроях.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 7 7800X3D для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 7800X3D добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18193) та швидкій обробці даних.

Який з цих процесорів краще для роботи з великими обсягами даних?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно швидший у компресії файлів (1710 MB/s) та інших обчислювальних завданнях, тому він краще підходить для роботи з великими даними.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.