Intel Core i7 1360P vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1360P та AMD Ryzen 7 7840U — два потужні процесори для тонких ноутбуків, випущені у 2023 році. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність (100 балів) і призначені для мобільних пристроїв, де важливий баланс між продуктивністю та автономністю. Core i7 1360P дещо випереджає в одноядерних тестах, тоді як Ryzen 7 7840U демонструє кращу багатопотокову продуктивність та потужнішу інтегровану графіку. Розберімося, який процесор краще підійде для ваших завдань.

Intel Core i7 1360P Intel Core i7 1360P 56
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. Обидва процесори мають відмінну енергоефективність, але AMD Ryzen 7 7840U виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12883 проти 12279) та інтегрованій графіці (38 проти 31 балів). Intel Core i7 1360P трохи швидший в одноядерних сценаріях (Geekbench 6 одноядерний: 2457 проти 2482 — тут AMD незначно попереду, але загалом паритет). Якщо вам потрібна вища продуктивність у відеомонтажі, компіляції коду або іграх без дискретної відеокарти, обирайте Ryzen 7 7840U. Для офісних завдань та роботи з текстом обидва варіанти однаково добрі.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7840U набирає 12883 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 12279 у Intel Core i7 1360P, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840U отримує 38 балів проти 31 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях.
  • Одноядерна швидкість: Core i7 1360P лідирує в Cinebench R23 одноядерному (1893 проти 1754), але Geekbench 6 показує майже паритет (2457 vs 2482).
  • Компіляція коду: AMD значно швидший у Clang compilation (98.6 Klines/sec проти 64.8), що важливо для розробників.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 7 7840U має трохи вищий загальний бал (58 проти 56), що відображає його перевагу в багатозадачності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.2 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 309.1 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 211.5 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 40 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 15.2 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.9 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 47.4 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 22.9M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 208.1 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1307 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1360P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1360P Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1360P чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U має потужнішу інтегровану графіку (38 балів проти 31), тому в іграх без дискретної відеокарти він буде продуктивнішим. Для сучасних ігор на низьких налаштуваннях Ryzen кращий вибір.

Чи достатньо продуктивності Intel Core i7 1360P для відеомонтажу?

Так, Core i7 1360P добре впорається з відеомонтажем завдяки високій одноядерній швидкості (1893 в Cinebench R23). Однак для складних проектів AMD Ryzen 7 7840U буде ефективнішим через кращу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків. Різниця в енергоспоживанні мінімальна.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7840U для роботи з текстом та офісними програмами?

Так, Ryzen 7 7840U показує вищу швидкість обробки тексту (244.9 pages/sec проти 211.5), тому він трохи швидший в офісних завданнях. Але для звичайної роботи обидва процесори надлишково потужні.

Який процесор кращий для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 7 7840U значно швидший у компіляції коду (98.6 Klines/sec проти 64.8), тому для розробників він є кращим вибором. Intel Core i7 1360P також справиться, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.