Intel Core i7 1360P vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1360P та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужні процесори для тонких ноутбуків, що пропонують високу продуктивність у різних сценаріях. Перший базується на архітектурі Raptor Lake, другий — на Zen 3+. Обидва мають однаковий рівень енергоефективності, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою швидкістю, а також за можливостями інтегрованої графіки. Який з них краще підійде для ваших завдань — розбираємося в деталях.

Intel Core i7 1360P Intel Core i7 1360P 56
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. Intel Core i7 1360P випереджає AMD Ryzen 9 6900HS в однопотокових тестах (Cinebench R23 на 22%, Geekbench 6 на 21%), що робить його кращим для ігор та повсякденних завдань. Однак Ryzen 9 6900HS демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (на 14%) та Passmark (на 24%), що важливо для рендерингу та компіляції. Інтегрована графіка у AMD трохи потужніша (34 проти 31 бала), але різниця незначна. Якщо вам потрібна швидка реакція в додатках — обирайте Intel, для важких багатопотокових завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1360P значно швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1893 проти 1552, Geekbench 6: 2457 проти 2034), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 6900HS виграє в багатоядерних навантаженнях (Cinebench R23: 14030 проти 12279, Passmark: 23584 проти 19088), завдяки ефективнішій архітектурі Zen 3+.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 6900HS має трохи кращий показник інтегрованої графіки (34 проти 31), що може бути корисним для легких ігор та відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Швидкість компіляції та обробки: AMD Ryzen 9 6900HS швидше компілює код (75.3 проти 64.8 Klines/sec), тоді як Intel краще справляється з HTML5 Browser (264.2 проти 196.9 pages/sec) та фотообробкою (103.1 проти 80.4 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.2 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 309.1 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 211.5 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 40 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 15.2 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.9 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 47.4 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 22.9M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 208.1 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1307 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1360P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1360P Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1360P чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Intel Core i7 1360P кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 22% у Cinebench R23). Це забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Який процесор швидше в рендерингу та відеомонтажі?

AMD Ryzen 9 6900HS швидше в рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 14% у Cinebench R23). Він краще підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду.

Чи варто доплачувати за Intel Core i7 1360P замість AMD Ryzen 9 6900HS?

Доплата виправдана, якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних завданнях, іграх та програмах, чутливих до однопотокової продуктивності. Для багатопотокових завдань AMD може бути кращим вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 6900HS має трохи потужнішу інтегровану графіку (34 бали проти 31). Це дає невелику перевагу в легких іграх та відтворенні відео без окремої відеокарти.

Який процесор енергоефективніший для ноутбука?

Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів). Вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків, забезпечуючи тривалий час автономної роботи при помірному навантаженні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.