Intel Core i7 1360P vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1360P (2023) і AMD Ryzen 9 6900HX (2022) — два потужні процесори для ноутбуків, які змагаються за місце в продуктивних лептопах. Core i7 1360P пропонує вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор і повсякденних завдань, тоді як Ryzen 9 6900HX демонструє кращу багатоядерну потужність, ідеальну для рендерингу та компіляції. Обидва мають відмінну енергоефективність, але обирати варто залежно від ваших сценаріїв використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1360P виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1893 проти 1565) і краще підходить для ігор, швидкої роботи в браузері та фотообробки. AMD Ryzen 9 6900HX, навпаки, сильніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 14136 проти 12279) і впорається з рендерингом, компіляцією коду та трасуванням променів. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових задачах — обирайте Intel. Для важких багатопотокових робочих навантажень краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1360P значно випереджає в Cinebench R23 (1893 проти 1565) та Geekbench 6 (2457 проти 2004), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 6900HX потужніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 14136 проти 12279; Passmark: 24781 проти 19088), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 6900HX має вищий бал за інтегровану графіку (35 проти 31), що може забезпечити кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків і тривалої роботи від батареї.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидше в обробці фото (103.1 проти 82.9 зображень/с) та HTML5, а AMD — у трасуванні променів (20 проти 15.2 Mpixels/с) та компіляції Clang (80.9 проти 64.8 Klines/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.2 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 309.1 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 211.5 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 40 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 15.2 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.9 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 47.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 22.9M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 208.1 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 1307 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1360P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1360P Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1360P чи AMD Ryzen 9 6900HX?

Для ігор краще підійде Intel Core i7 1360P завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1893 проти 1565), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 6900HX для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 6900HX краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 14136 проти 12279).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони приблизно однаково економлять енергію в ноутбуках.

Чи підходить Intel Core i7 1360P для роботи з графікою?

Так, Intel Core i7 1360P добре впорається з фотообробкою (103.1 зображень/с) та роботою в браузері, але для 3D-рендерингу краще обрати AMD Ryzen 9 6900HX.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 6900HX значно швидший у компіляції Clang (80.9 Klines/с проти 64.8), тому він кращий для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.