Intel Core i7 1360P vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1360P та AMD Ryzen 9 8945HS — два потужних мобільних процесори, які змагаються за місце в продуктивних ноутбуках. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року. Обидва мають відмінну енергоефективність (100 балів у нашому рейтингу), але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 1360P Intel Core i7 1360P 56
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS випереджає Intel Core i7 1360P за загальним рейтингом (61 проти 56) і демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 39% більший (17079 проти 12279), а в Passmark CPU багатоядерний — на 54% (29463 проти 19088). Він також має кращу інтегровану графіку (42 проти 31 бала) та швидше працює з компіляцією коду й архівацією. Однак Intel Core i7 1360P трохи випереджає в одноядерному Cinebench R23 (1893 проти 1805) і залишається гідним вибором для типових офісних і мультимедійних завдань. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність або робота з важкими додатками — обирайте Ryzen 9 8945HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 8945HS має на 39% вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (17079 проти 12279), що робить його значно потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Intel Core i7 1360P демонструє дещо кращу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1893 проти 1805), що може дати невелику перевагу в старих іграх та простих додатках.
  • AMD Ryzen 9 8945HS випереджає в Geekbench 6 як в одноядерному (2616 проти 2457), так і в багатоядерному тесті (13316 проти 10233), підтверджуючи загальну перевагу.
  • Інтегрована графіка в AMD Ryzen 9 8945HS оцінюється на 42 бали проти 31 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях і легких іграх без дискретної відеокарти.
  • У реальних сценаріях AMD Ryzen 9 8945HS швидше компілює код (110.8 проти 64.8 Klines/sec) та архівує файли (1220 проти 1080 MB/sec), що важливо для розробників і просунутих користувачів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.2 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 309.1 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 211.5 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 40 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 15.2 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.9 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 47.4 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 22.9M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 208.1 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1307 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-1360P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1360P Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1360P чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS має кращу інтегровану графіку (42 бали проти 31), що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти. Однак для сучасних ігор обидва потребують окремої відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i7 1360P для роботи з відео?

Так, він добре справляється з базовим редагуванням відео завдяки високій одноядерній продуктивності. Але для складних проектів AMD Ryzen 9 8945HS буде ефективнішим через потужнішу багатопотоковість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому в автономному режимі вони покажуть подібні результати. Різниця буде залежати від конкретної моделі ноутбука.

Для яких завдань AMD Ryzen 9 8945HS підходить найкраще?

Цей процесор ідеальний для багатозадачності, компіляції коду, 3D-рендерингу, архівації та інших ресурсомістких завдань, де важлива багатопотокова продуктивність.

Чи виправдана різниця в ціні між Intel Core i7 1360P та AMD Ryzen 9 8945HS?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких додатках — так, AMD Ryzen 9 8945HS виправдовує вищу вартість. Для повсякденних завдань Intel Core i7 1360P буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.