Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1360P vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1360P та AMD Ryzen 9 9950X — це два процесори, які представляють різні класи та цільові сегменти. Перший орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки, де важливі енергоефективність і помірне тепловиділення. Другий — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, робочих станцій і максимальної багатопотокової потужності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно випереджає Intel Core i7 1360P за багатопотоковою продуктивністю (у Cinebench R23 майже в 3,4 рази більше балів) і демонструє вищі одноядерні результати. Однак i7 1360P виграє в енергоефективності та підходить для мобільних систем, де важливі компактність і автономність. Ryzen 9 9950X — вибір для важких робочих навантажень, відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор на високих налаштуваннях.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9950X набирає 42103 бали в Cinebench R23, що в 3,4 рази більше, ніж 12279 у i7 1360P.
  • Одноядерна швидкість: AMD лідирує в Geekbench 6 (3418 проти 2457) та Passmark одноядерному (4734 проти 3531).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i7 1360P споживає значно менше енергії завдяки мобільному формфактору.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9950X отримує 83 бали проти 31 у i7 1360P, що свідчить про кращу вбудовану графіку AMD.
  • Цільове призначення: i7 1360P створений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 9950X — десктопний процесор для максимальної продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1893 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 12279 42103

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.2 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 309.1 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 211.5 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 40 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 15.2 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2457 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 10233 21758

PassMark

Integer math 69.9 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 47.4 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 22.9M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 208.1 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 1307 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3531 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 19088 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-1360P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1360P Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9950X забезпечує вищу одноядерну та багатоядерну продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор на високих налаштуваннях, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1360P для рендерингу?

Так, але його багатоядерна продуктивність (12279 балів у Cinebench R23) значно нижча, ніж у Ryzen 9 9950X, тому для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i7 1360P споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 9 9950X для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (42103 бали в Cinebench R23) він чудово справляється з відеомонтажем, 3D-моделюванням та компіляцією коду.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 9950X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (83 проти 31), тому краще підходить для систем без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.