Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1360P vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1360P та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два потужні процесори для сучасних ноутбуків, але вони належать до різних поколінь і архітектур. Intel вийшов на початку 2023 року, тоді як AMD дебютувала влітку 2024. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, проте Ryzen AI 9 HX 375 демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що робить його привабливішим для ресурсомістких завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 випереджає Intel Core i7 1360P за більшістю ключових показників: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 майже вдвічі вища (21712 проти 12279), а інтегрована графіка оцінена в 100 балів проти 31. Водночас Intel залишається гідним варіантом для повсякденних завдань і текстових робіт, де його продуктивність достатня. Якщо вам потрібен процесор для ігор, рендерингу або роботи з відео, Ryzen AI 9 HX 375 — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має на 77% вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (21712 проти 12279), що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка AMD оцінена в 100 балів, тоді як у Intel лише 31 — Ryzen забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • У Geekbench 6 AMD випереджає Intel як в одноядерному (2868 проти 2457), так і в багатоядерному (14865 проти 10233) тестах.
  • Швидкість обробки файлів у Ryzen AI 9 HX 375 вища на 11% (1200 MB/s проти 1080 MB/s), а компіляція коду — майже вдвічі швидша (123 Klines/s проти 64.8 Klines/s).
  • Intel Core i7 1360P вийшов у січні 2023 року, тоді як AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у липні 2024, що пояснює його архітектурну перевагу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1893 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 12279 21712

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.2 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 309.1 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 211.5 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 40 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 15.2 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2457 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 10233 14865

PassMark

Integer math 69.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 47.4 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 80M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 22.9M Strings/sec Немає даних
Data encryption 12.8 GBytes/sec Немає даних
Data compression 208.1 MBytes/sec Немає даних
Physics 1307 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 11.8B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3531 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 19088 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-1360P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 890M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 768 1024
TMUs 48 64
ROPs 24 40
Обчислювальні блоки 96 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1360P Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1360P чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 кращий завдяки значно потужнішій інтегрованій графіці (100 балів проти 31) і вищій однопотоковій продуктивності, що важливо для ігрових застосунків.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1360P у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений або вам потрібен процесор для офісних завдань, вебсерфінгу та легкої роботи з текстом. Для важких завдань краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії під навантаженням.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 375 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 21712) і потужній графіці він чудово справляється з рендерингом та обробкою відео.

Який процесор швидше обробляє фото?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 обробляє 123.2 зображення за секунду проти 103.1 у Intel, що робить його швидшим для фотообробки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.