Intel Core i7 1360P vs Apple M1 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1360P та Apple M1 Max — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Перший вийшов у січні 2023 року, другий — у жовтні 2021-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 56 балів, але суттєво відрізняються за сценаріями використання: i7 1360P орієнтований на мобільні ПК з високою однопотоковою продуктивністю, тоді як M1 Max — на професійні завдання в екосистемі Apple з чудовою багатопотоковою ефективністю.

Короткий висновок. Intel Core i7 1360P виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний — 1893 проти 1542) і має вищу частоту, що робить його кращим для ігор та швидких реакцій у програмах. Натомість Apple M1 Max демонструє значно кращу багатопотокову продуктивність (Geekbench 6 багатоядерний — 12673 проти 10233) і виграє в енергоефективності, що ідеально для відеомонтажу, компіляції коду та роботи з великими файлами. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг, тому вибір залежить від ваших завдань і платформи.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1360P перевершує M1 Max у Cinebench R23 одноядерному (1893 проти 1542) та Passmark одноядерному (3531 проти 3837, але M1 Max трохи вищий), що дає перевагу в іграх і швидких завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Apple M1 Max лідирує в Geekbench 6 багатоядерному (12673 проти 10233) та Passmark багатоядерному (22075 проти 19088), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та відеообробки.
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний бал 100, але M1 Max досягає вищої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Apple M1 Max має вищий бал за інтегровану графіку (35 проти 31), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core i7 1360P новіший (2023) і сумісний з Windows/екосистемою x86, тоді як M1 Max (2021) працює виключно на Mac з macOS, що обмежує вибір ПЗ.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 105.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.2 pages/sec 329.2 pages/sec
PDF Renderer 309.1 Mpixels/sec 317 Mpixels/sec
Text processing 211.5 pages/sec 249.6 pages/sec
Background blur 40 images/sec 42.2 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 122.8 images/sec
Ray tracing 15.2 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.9 GOps/sec 46.5 GOps/sec
Floating point math 47.4 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 279M Primes/sec
Random string sorting 22.9M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 208.1 MBytes/sec 275.8 MBytes/sec
Physics 1307 Frames/sec 2822 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 12B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 18 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M1
Номер моделі i7-1360P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Apple M1 Max GPU (32-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 2
Частота 1.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 12 10
Кількість потоків 16 10
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 22x -
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 50 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C -

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Apple M1 Max GPU (32-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 768 4096
TMUs 48 256
ROPs 24 128
Обчислювальні блоки 96 512
TGP 15 Вт 60 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1360P чи Apple M1 Max?

Intel Core i7 1360P краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1893 проти 1542 у Cinebench R23) і ширшій сумісності з Windows-іграми. M1 Max має потужну інтегровану графіку, але кількість оптимізованих ігор для macOS обмежена.

Чи підходить Apple M1 Max для відеомонтажу?

Так, Apple M1 Max чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (12673 у Geekbench 6) та енергоефективності. Він швидко обробляє відео високої роздільної здатності в Final Cut Pro та інших програмах.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності 100, але Apple M1 Max завдяки ARM-архітектурі споживає менше енергії при виконанні складних завдань, що забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 1360P з Apple M1 Max для роботи з кодом?

Так, для компіляції коду Apple M1 Max кращий: він показує 105.1 Klines/sec у Clang compilation проти 64.8 у i7 1360P. Однак i7 1360P може бути зручнішим для розробки під Windows через сумісність.

Який процесор обрати для щоденних завдань і офісної роботи?

Обидва впораються з офісними завданнями, але Intel Core i7 1360P має вищу однопотокову продуктивність (1893 у Cinebench R23), що забезпечує швидшу реакцію в браузері та текстових редакторах. M1 Max теж швидкий, але може бути надлишковим для простих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.