Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1360P vs Apple M3 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1360P та Apple M3 Pro — два потужних процесори, що з'явилися у 2023 році. Перший призначений для ультрабуків на Windows, другий — для MacBook Pro. Незважаючи на різні архітектури, обидва претендують на звання найкращих у своєму класі. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та реальними сценаріями використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Apple M3 Pro випереджає Intel Core i7 1360P майже за всіма показниками: однопотокова та багатопотокова продуктивність вища на 15–30%, а енергоефективність — на одному рівні. M3 Pro демонструє значно кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний 3158 проти 2457) та Cinebench R23 багатоядерний (15106 проти 12279). Однак i7 1360P залишається гідним вибором для Windows-ноутбуків, особливо якщо вам потрібна сумісність з більшою кількістю програм та ігор.

Основні відмінності

  • Apple M3 Pro має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3158 проти 2457 у Intel Core i7 1360P.
  • Багатопотокова продуктивність M3 Pro значно краща: Cinebench R23 багатоядерний 15106 проти 12279 у i7 1360P.
  • У тестах компіляції Clang M3 Pro (124.1 Klines/sec) майже вдвічі швидший за i7 1360P (64.8 Klines/sec).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо — 100 балів, що робить їх ідеальними для тонких ноутбуків.
  • Intel Core i7 1360P вийшов у січні 2023 року, а Apple M3 Pro — у жовтні 2023, що частково пояснює технологічну перевагу останнього.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1893 1977
Cinebench R23 (багатоядерний) 12279 15106

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 124.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.2 pages/sec 363.6 pages/sec
PDF Renderer 309.1 Mpixels/sec 390.6 Mpixels/sec
Text processing 211.5 pages/sec 304.6 pages/sec
Background blur 40 images/sec 59.9 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 142 images/sec
Ray tracing 15.2 Mpixels/sec 18.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2457 3158
Geekbench 6 (багатоядерний) 10233 15070

PassMark

Integer math 69.9 GOps/sec 59.4 GOps/sec
Floating point math 47.4 GOps/sec 68.7 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 255M Primes/sec
Random string sorting 22.9M Strings/sec 38.5M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 208.1 MBytes/sec 317.2 MBytes/sec
Physics 1307 Frames/sec 2195 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 15.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3531 4533
Passmark CPU (багатоядерний) 19088 26022

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M3
Номер моделі i7-1360P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Apple M3 Pro GPU (19-core)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 6
Частота 2.2 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц Немає даних
Ядер 8 6
Потоковий 8 6
Частота 1.6 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 37 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Apple M3 Pro GPU (19-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 768 2304
TMUs 48 144
ROPs 24 72
Обчислювальні блоки 96 288
TGP 15 Вт 30 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 36 ГБ
Кількість каналів 2 3
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 153.6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1360P Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1360P чи Apple M3 Pro?

Intel Core i7 1360P має ширшу сумісність з іграми на Windows, але за чистою продуктивністю M3 Pro випереджає його в бенчмарках. Однак через архітектурні обмеження macOS кількість ігор на M3 Pro менша.

Чи варто вибирати Apple M3 Pro замість Intel Core i7 1360P для роботи?

Так, якщо ваш софт оптимізований під macOS. M3 Pro показує вищу продуктивність у компіляції, обробці фото та PDF, що робить його кращим для професійних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тривалої роботи від батареї. Однак реальна автономність залежить від моделі ноутбука.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 1360P та Apple M3 Pro напряму?

Так, завдяки бенчмаркам, але варто враховувати різні платформи: i7 1360P працює на Windows, M3 Pro — на macOS. Вибір залежить від вашої екосистеми та програм.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M3 Pro має вищий бал за інтегровану графіку (41 проти 31), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях, хоча обидва не призначені для важких ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.