Intel Core i7 1360P vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1360P і Intel Celeron N5095 — це два абсолютно різних за призначенням процесори. Перший належить до лінійки високопродуктивних мобільних чипів 13-го покоління, тоді як другий — енергоефективне рішення для бюджетних ноутбуків та міні-ПК. Якщо ви обираєте між потужністю та економічністю, наше порівняння допоможе зрозуміти, який варіант відповідає вашим завданням.

Intel Core i7 1360P Intel Core i7 1360P 56
vs
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34

Короткий висновок. Intel Core i7 1360P значно випереджає Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: у багатопотокових завданнях він швидший у 5-7 разів, а в одноядерних — у 3-4 рази. Він чудово підходить для роботи з відео, програмування, ігор та багатозадачності. Натомість Celeron N5095 — це бюджетний чип для простих офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте високої швидкості, Celeron буде достатнім, але для серйозної роботи варто обирати Core i7.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i7 1360P має в 5,6 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (12279 vs 2176) та в 3,1 рази вищий одноядерний (1893 vs 615).
  • Архітектура: Core i7 1360P побудований на новішій архітектурі Raptor Lake (2023 рік), тоді як Celeron N5095 — на старішій Jasper Lake (2021 рік).
  • Графіка: Інтегрована графіка Core i7 1360P майже в 2,4 рази потужніша за показником «Інтегрована графіка» (31 vs 13 балів), що дає змогу запускати прості ігри.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core i7 забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 Core i7 1360P набирає 2457 одноядерних та 10233 багатоядерних балів, тоді як Celeron N5095 — лише 501 та 1413 відповідно.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.2 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 309.1 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 211.5 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 40 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 15.2 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.9 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 47.4 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 22.9M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 208.1 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 1307 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Jasper Lake
Номер моделі i7-1360P N5095
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1360P Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 1360P значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи варто переплачувати за Core i7 1360P для офісних завдань?

Для простих офісних програм (Word, Excel, браузер) Celeron N5095 цілком достатній. Core i7 1360P знадобиться лише при роботі з великими таблицями, багатозадачності або ресурсомістких додатках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core i7 1360P забезпечує набагато вищу продуктивність за тієї ж енерговитрати, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи можна використовувати Celeron N5095 для відеомонтажу?

Ні, Celeron N5095 занадто слабкий для відеомонтажу. Core i7 1360P справляється з редагуванням відео у 1080p і навіть 4K завдяки високій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор краще для програмування?

Core i7 1360P значно кращий: він у 4,6 рази швидший у компіляції коду (Clang compilation 64.8 vs 14.2 Klines/sec) та забезпечує плавну роботу з IDE.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.