Intel Core i7 1360P vs Intel Core i9 12950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1360P та Intel Core i9 12950HX — два потужних процесори для ноутбуків, які належать до різних лінійок: перший — енергоефективний 12-ядерний чип 13-го покоління, другий — 16-ядерний флагман 12-го покоління з високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 1360P Intel Core i7 1360P 56
vs
Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає Core i7 1360P у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже вдвічі вищий (23395 проти 12279). Однак i7 1360P виділяється кращою енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цій категорії, але i7 споживає менше енергії) та свіжішою архітектурою. Для ігор та робочих завдань, де важлива однопотокова швидкість, різниця мінімальна (Geekbench 6 одноядерний: 2457 vs 2544). Обирайте i9 для професійного рендерингу та відеомонтажу, i7 — для ультрабуків із балансом продуктивності та автономності.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12950HX має 16 ядер (8 P + 8 E) проти 12 ядер (4 P + 8 E) у Core i7 1360P, що дає йому значну перевагу в багатопотокових завданнях — різниця в Cinebench R23 багатоядерному становить майже 90%.
  • Core i7 1360P виграє в енергоефективності: він належить до серії P із TDP 28 Вт, тоді як i9 12950HX — HX-серія з TDP 55 Вт, що робить i7 кращим вибором для тонких ноутбуків.
  • У однопотоковій продуктивності i9 12950HX лише трохи швидший: Geekbench 6 одноядерний — 2544 проти 2457, а Passmark одноядерний — 3826 проти 3531, що відповідає різниці близько 3-8%.
  • Core i9 12950HX значно потужніший у задачах компіляції коду: Clang compilation — 119.5 Klines/sec проти 64.8 Klines/sec у i7 1360P, що майже вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка в i9 12950HX також продуктивніша: Ray tracing — 27.9 Mpixels/sec проти 15.2 Mpixels/sec, що робить його кращим для легкого рендерингу без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1080 MB/sec 1090 MB/sec
Clang compilation 64.8 Klines/sec 119.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.2 pages/sec 338.5 pages/sec
PDF Renderer 309.1 Mpixels/sec 426.1 Mpixels/sec
Text processing 211.5 pages/sec 259.2 pages/sec
Background blur 40 images/sec 56.3 images/sec
Photo processing 103.1 images/sec 114.5 images/sec
Ray tracing 15.2 Mpixels/sec 27.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 69.9 GOps/sec 112.4 GOps/sec
Floating point math 47.4 GOps/sec 82.4 GOps/sec
Find prime numbers 80M Primes/sec 138M Primes/sec
Random string sorting 22.9M Strings/sec 42.1M Strings/sec
Data encryption 12.8 GBytes/sec 21.9 GBytes/sec
Data compression 208.1 MBytes/sec 374.9 MBytes/sec
Physics 1307 Frames/sec 2127 Frames/sec
Extended instructions 11.8B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 10 травня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Alder Lake
Номер моделі i7-1360P i9-12950HX
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 157 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1360P Сайт Intel Core i9 12950HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7 1360P чи i9 12950HX?

Для ігор обидва процесори близькі, оскільки ігрова продуктивність більше залежить від однопотокової швидкості. i9 12950HX має невелику перевагу (на 3-5% в одноядерних тестах), але різниця в реальних іграх буде малопомітною.

Чи варто вибирати i7 1360P для роботи з відео?

Для легкого відеомонтажу i7 1360P підійде, але для професійної роботи з 4K-відео краще взяти i9 12950HX через його вдвічі вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 23395 проти 12279).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але i7 1360P споживає менше енергії (TDP 28 Вт проти 55 Вт у i9), тому він краще підходить для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Так, обидва процесори підтримують оперативну пам'ять DDR5, що забезпечує вищу пропускну здатність порівняно з DDR4, але конкретна підтримка залежить від материнської плати ноутбука.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i9 12950HX значно швидший у компіляції коду: Clang compilation — 119.5 Klines/sec проти 64.8 Klines/sec у i7 1360P, тому для розробників програмного забезпечення i9 буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.