Intel Core i7 13620H vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13620H та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори з абсолютно різних епох та цільових сегментів. i7 13620H (2023 рік) — потужний мобільний чип для продуктивних ноутбуків, тоді як Ryzen 3 2200G (2018 рік) — бюджетний настільний APU з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 13620H Intel Core i7 13620H 58
vs
AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39

Короткий висновок. Intel Core i7 13620H значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість майже вдвічі вища (Geekbench 6: 2494 проти 1083), а багатопотокова — у 4 рази (12296 проти 3101). У Cinebench R23 різниця ще більша: 15496 проти 3587 балів. Однак Ryzen 3 2200G має інтегровану графіку Vega, яка краще підходить для базових ігор без дискретної відеокарти. i7 13620H — вибір для роботи, монтажу та ігор з потужною GPU, а Ryzen 3 2200G — для офісних завдань та легкого геймінгу з мінімальним бюджетом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i7 13620H має у 4 рази вищий бал у Cinebench R23 (багатоядерний) — 15496 проти 3587 у Ryzen 3 2200G, що робить його набагато швидшим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат i7 13620H складає 2494 бали, тоді як у Ryzen 3 2200G — лише 1083, що вказує на суттєво кращу реакцію в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 13620H досягає цього зі значно вищою продуктивністю, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має графіку Vega 8, яка дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як i7 13620H покладається на слабшу UHD Graphics, але розрахований на роботу з потужним GPU.
  • Рік виходу та покоління: i7 13620H (2023) належить до 13-го покоління Intel, а Ryzen 3 2200G (2018) — до першого покоління Ryzen з графікою, що пояснює величезний розрив у технологіях та швидкодії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1100 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 86.7 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 293.8 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 338.2 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 251.9 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 107.8 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 20 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.4 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 62.3 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 101M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 29.8M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 290.4 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 1698 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 18B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i7-13620H -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13620H Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13620H чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core i7 13620H значно потужніший, але для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 3 2200G має кращу інтегровану графіку Vega 8. Якщо ви плануєте використовувати окрему GPU, i7 13620H забезпечить набагато вищі кадрові частоти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G залишається актуальним лише для бюджетних офісних ПК або медіацентрів. Для сучасних завдань його продуктивність недостатня, краще розглянути новіші моделі Ryzen 5 або Intel Core i3.

Наскільки Intel Core i7 13620H швидший за AMD Ryzen 3 2200G у багатопотокових завданнях?

У Cinebench R23 багатоядерний результат i7 13620H (15496) перевищує показник Ryzen 3 2200G (3587) приблизно в 4,3 рази. Це означає значно швидшу роботу в рендерингу, компіляції та відеомонтажі.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 13620H чи AMD Ryzen 3 2200G?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але i7 13620H досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Intel Core i7 13620H для робочих станцій?

Так, i7 13620H чудово підходить для мобільних робочих станцій завдяки високій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що ідеально для програмування, 3D-моделювання та обробки відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.