Intel Core i7 13620H vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13620H і AMD Ryzen 3 5300G — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі ноутбуки, другий — на бюджетні десктопні системи з інтегрованою графікою. Незважаючи на різницю в архітектурі, обидва CPU здатні виконувати широкий спектр завдань, але з різним рівнем продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання.

Intel Core i7 13620H Intel Core i7 13620H 58
vs
AMD Ryzen 3 5300G AMD Ryzen 3 5300G 47

Короткий висновок. Intel Core i7 13620H значно випереджає AMD Ryzen 3 5300G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 15496 проти 8452) та одноядерною швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2494 проти 1797). Він також демонструє кращі результати в задачах рендерингу, компіляції та обробки зображень. Однак Ryzen 3 5300G має перевагу в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим показником) і може бути цікавим для збірки бюджетного ПК, де не потрібна максимальна потужність. Якщо вам потрібна висока продуктивність для роботи та ігор, i7 13620H — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 13620H майже вдвічі швидший за Ryzen 3 5300G у Cinebench R23 багатоядерному (15496 проти 8452) та Geekbench 6 багатоядерному (12296 проти 6189).
  • Одноядерна швидкість: Intel випереджає AMD в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1805 проти 1280) та Passmark одноядерний (3680 проти 3038).
  • Робота з контентом: i7 13620H швидше компілює код (86.7 Klines/sec проти 38 Klines/sec) та обробляє PDF (338.2 Mpixels/sec проти 176 Mpixels/sec).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5300G має потужнішу інтегровану графіку для свого класу, проте i7 13620H також демонструє кращі показники в тестах (Background blur 52.1 проти 33.5 images/sec).
  • Рік випуску та платформа: i7 13620H (2023) — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 3 5300G (2021) — десктопний CPU для настільних ПК з роз'ємом AM4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1100 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 86.7 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 293.8 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 338.2 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 251.9 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 107.8 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 20 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.4 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 62.3 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 101M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 29.8M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 290.4 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 1698 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 18B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-13620H -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2,4 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13620H Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 13620H чи AMD Ryzen 3 5300G?

Intel Core i7 13620H забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що критично для ігор. Він виграє в тестах Geekbench 6 одноядерний (2494 проти 1797) та Cinebench R23 одноядерний (1805 проти 1280), тому в іграх буде швидшим.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 5300G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 5300G чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Його продуктивність достатня для повсякденних завдань, а енергоефективність робить його економічним вибором.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-моделювання?

Intel Core i7 13620H значно потужніший у багатопотокових завданнях. Він має вищі бали в Cinebench R23 багатоядерному (15496 проти 8452) та швидше обробляє зображення (107.8 images/sec проти 56 images/sec), тому краще підходить для професійної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний i7 13620H з десктопним Ryzen 3 5300G?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори можуть використовуватися в схожих сценаріях. Однак варто враховувати, що i7 13620H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 3 5300G — у настільні ПК, що впливає на систему охолодження та можливості апгрейду.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Попри те, що Ryzen 3 5300G позиціонується як APU з потужною вбудованою графікою, тести показують, що i7 13620H випереджає його в завданнях розмиття фону (52.1 проти 33.5 images/sec) та трасуванні променів (20 проти 9.76 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.