Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13620H vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13620H і AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь і класів. Перший є мобільним чипом 2023 року з архітектурою Raptor Lake, другий — настільним CPU 2018 року на Zen+. Незважаючи на різне призначення, порівняння допомагає зрозуміти, наскільки сучасні мобільні рішення випереджають старі настільні моделі. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 13620H значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за всіма ключовими показниками: одноядерна продуктивність вища на 65–80%, багатоядерна — у 2–2,2 рази. У реальних завданнях, як-от компіляція коду, обробка фото чи рендеринг, Intel демонструє подвійну перевагу. Ryzen 5 2600X залишається гідним вибором для бюджетних настільних збірок, але за сучасними мірками він суттєво поступається навіть мобільному Core i7.

Основні відмінності

  • Core i7 13620H має 10 ядер (6 продуктивних + 4 ефективних) і 16 потоків, тоді як Ryzen 5 2600X — 6 ядер і 12 потоків.
  • Одноядерна продуктивність у Cinebench R23: 1805 балів у Intel проти 1094 балів у AMD — різниця майже 65%.
  • Багатоядерний тест Cinebench R23: 15496 балів у Core i7 проти 7523 балів у Ryzen 5 — перевага вдвічі.
  • У Geekbench 6 Intel набирає 2494/12296 балів, AMD — 1272/5577 балів, що підтверджує лідерство у всіх сценаріях.
  • Core i7 13620H вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 5 2600X — у 2018, що пояснює технологічний розрив у 5 років.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1805 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 15496 7523

GeekBench v6

File compression 1100 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 86.7 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 293.8 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 338.2 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 251.9 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 107.8 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 20 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2494 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 12296 5577

PassMark

Integer math 84.4 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 62.3 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 101M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 29.8M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 290.4 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1698 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 18B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3680 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 24895 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i7-13620H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13620H Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13620H чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i7 13620H значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (1805 проти 1094 балів у Cinebench R23). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в тих, що чутливі до частоти ядер.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600X у 2025 році?

Для бюджетного настільного ПК Ryzen 5 2600X ще може бути актуальним, але він суттєво поступається сучасним процесорам. Краще розглянути новіші моделі, якщо бюджет дозволяє.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Intel Core i7 13620H значно швидший у багатопотокових завданнях: 15496 балів у Cinebench R23 проти 7523 балів у Ryzen 5 2600X. Він краще впорається з рендерингом і компіляцією.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що мобільний Core i7 13620H має обмеження за тепловиділенням і споживанням, хоча за продуктивністю він випереджає старший настільний Ryzen 5 2600X.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 13620H досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.