Intel Core i7 13620H vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13620H та AMD Ryzen 5 7535U — два популярні мобільні процесори 2023 року, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього та високого класу. Перший орієнтований на продуктивність завдяки гібридній архітектурі, другий — на енергоефективність у тонких ультрабуках. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою швидкістю, інтегрованою графікою та реальними бенчмарками, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i7 13620H Intel Core i7 13620H 58
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Intel Core i7 13620H випереджає AMD Ryzen 5 7535U за більшістю показників продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 58% вищий (15496 проти 9771), а одноядерний — на 20% (1805 проти 1498). У Geekbench 6 різниця ще помітніша: +53% у багатоядерному тесті. Однак AMD Ryzen 5 7535U демонструє однакову з Intel енергоефективність (100 балів), що робить його кращим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції чи іграх — обирайте i7-13620H. Для тривалої роботи без підзарядки та базових завдань достатньо Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13620H має на 58% вищий результат у Cinebench R23 (15496 проти 9771), що робить його значно швидшим у рендерингу та відеомонтажі.
  • Однопотокова швидкість: i7-13620H випереджає Ryzen 5 7535U на 20% у Cinebench R23 одноядерному (1805 проти 1498), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 36 балів проти 28 у AMD, що свідчить про кращу продуктивність вбудованого відеоядра для легких ігор та мультимедіа.
  • Компіляція та архівування: i7-13620H компілює код на 50% швидше (86.7 Klines/sec проти 57.7) і стискає файли зі швидкістю 1100 MB/sec проти 771.7 MB/sec.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100, тому Ryzen 5 7535U не поступається Intel за автономністю, хоча поступається в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1100 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 86.7 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 293.8 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 338.2 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 251.9 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 107.8 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 20 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.4 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 62.3 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 101M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 29.8M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 290.4 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 1698 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 18B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-13620H -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13620H Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13620H чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i7 13620H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2494 проти 1982) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7535U для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу Intel i7-13620H значно продуктивніший (багатоядерний Cinebench +58%). Ryzen 5 7535U підійде лише для легкого редагування або якщо пріоритет — автономність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 7535U споживає менше енергії при нижчій продуктивності, що робить його кращим для ультрабуків.

Чи підходить Intel Core i7 13620H для програмування та компіляції?

Так, i7-13620H значно швидший у компіляції (86.7 Klines/sec проти 57.7) та архівуванні, тому він кращий вибір для розробників, які працюють з великими проектами.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Для базових завдань (браузер, текст, PDF) обидва процесори надлишкові. Ryzen 5 7535U буде економнішим, але Intel i7-13620H забезпечить запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.