Intel Core i7 13620H vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13620H та AMD Ryzen 5 7640U — два популярні мобільні процесори 2023 року, які часто зустрічаються в ігрових та ультрапортативних ноутбуках. Перший належить до лінійки Raptor Lake H і орієнтований на високу багатопотокову продуктивність, другий — до серії Ryzen 7040U, створеної для енергоефективних пристроїв. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні відмінності за ключовими параметрами: частотами, кількістю ядер, результатами тестів та ігровими можливостями.

Intel Core i7 13620H Intel Core i7 13620H 58
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55

Короткий висновок. Intel Core i7 13620H випереджає AMD Ryzen 5 7640U за багатопотоковою продуктивністю завдяки більшій кількості ядер і вищим тактовим частотам — це помітно в Cinebench R23 (15496 проти 11012 балів) та Geekbench 6 (12296 проти 10420). Водночас Ryzen 5 7640U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але AMD традиційно економніший) і трохи вищу швидкість стиснення файлів (1190 MB/s проти 1100 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції, обирайте Intel. Для тривалої автономної роботи та легких завдань краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13620H набирає 15496 балів у Cinebench R23, що на 40% більше, ніж 11012 у Ryzen 5 7640U, завдяки 10 ядрам (6P+4E) проти 6 ядер у AMD.
  • Однопотокова швидкість: Core i7 13620H також лідирує в одноядерному тесті Cinebench (1805 проти 1635) та Geekbench 6 (2494 проти 2338), що дає перевагу в іграх і повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Ryzen 5 7640U, як представник серії U, споживає менше енергії, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.
  • Інтегрована графіка: Radeon 760M у складі Ryzen 5 7640U забезпечує кращу продуктивність у легких іграх і відео, незважаючи на нижчий загальний бал графіки (34 проти 36 у Intel).
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 5 7640U випереджає Intel у тесті File compression (1190 MB/s проти 1100 MB/s), що може бути корисним для архівації даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1100 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 86.7 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 293.8 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 338.2 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 251.9 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 107.8 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 20 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.4 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 62.3 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 101M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 29.8M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 290.4 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 1698 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 18B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13620H -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13620H Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13620H чи AMD Ryzen 5 7640U?

Intel Core i7 13620H має вищу однопотокову продуктивність (1805 балів у Cinebench R23), що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 5 7640U оснащений потужнішою інтегрованою графікою Radeon 760M, тому для ноутбуків без дискретної відеокарти AMD буде кращим вибором.

Чи варто обирати Intel Core i7 13620H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Intel Core i7 13620H значно швидший у багатопотокових завданнях: 15496 балів у Cinebench R23 проти 11012 у Ryzen 5 7640U. Він краще впорається з рендерингом, компіляцією коду та обробкою відео.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 13620H чи AMD Ryzen 5 7640U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але AMD Ryzen 5 7640U належить до серії U з низьким енергоспоживанням, тому він забезпечує довшу автономну роботу в ультрабуках.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640U для ігор без дискретної відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці Radeon 760M Ryzen 5 7640U може запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях у роздільній здатності 1080p. Це кращий вибір, ніж Intel Core i7 13620H, якщо ви не плануєте купувати окрему відеокарту.

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 5 7640U швидше стискає файли (1190 MB/s проти 1100 MB/s), але Intel Core i7 13620H значно продуктивніший у компіляції коду: 86.7 Klines/sec проти 72.3 Klines/sec. Вибір залежить від конкретних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.