Intel Core i7 13620H vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13620H та AMD Ryzen 5 8540U — два потужних процесори для ноутбуків, які вийшли у 2023 році. Перший належить до лінійки Intel Raptor Lake H, орієнтованої на високу продуктивність у товстих ігрових та робочих ноутбуках. Другий — представник серії AMD Ryzen 7040U, створений для тонких та легких ультрабуків з акцентом на енергоефективність. Обидва чипи отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою потужністю. Розглянемо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції коду або роботи з відео, Intel Core i7 13620H є очевидним лідером завдяки значно вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). Він також швидше обробляє файли, веб-сторінки та трасування променів. Однак AMD Ryzen 5 8540U не відстає в одноядерних завданнях і пропонує аналогічну енергоефективність, що робить його ідеальним для ультрабуків, де важливі автономність і компактність. Для ігор або звичайної офісної роботи обидва чипи будуть чудовим вибором, але Intel забезпечує більший запас потужності для важких завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13620H набирає 15496 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 10492 у AMD Ryzen 5 8540U, що дає перевагу майже на 48% у важких завданнях.
  • Компіляція коду: Intel обробляє 86.7 Klines/sec у Clang compilation, тоді як AMD — лише 62.7 Klines/sec, що робить Intel кращим вибором для розробників.
  • Обробка графіки: У тесті Photo processing Intel показує 107.8 images/sec проти 74.8 images/sec у AMD, що свідчить про вищу швидкість роботи з фото.
  • Веб-продуктивність: Intel генерує 293.8 pages/sec у HTML 5 Browser, тоді як AMD — 179.9 pages/sec, що впливає на швидкість завантаження складних веб-додатків.
  • Дата виходу: Intel вийшов у січні 2023 року, а AMD — у грудні 2023 року, що робить Ryzen 5 8540U свіжішим рішенням з потенційно кращою оптимізацією.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1100 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 86.7 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 293.8 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 338.2 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 251.9 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 107.8 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 20 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.4 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 62.3 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 101M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 29.8M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 290.4 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 1698 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 18B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-13620H -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 1,8 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13620H Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 13620H чи AMD Ryzen 5 8540U?

Обидва процесори демонструють схожу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2494 vs 2447), тому в іграх різниця буде мінімальною. Однак Intel має вищу багатопотокову потужність, що може бути корисним для стрімінгу або фонових завдань.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8540U через енергоефективність?

Так, обидва чипи отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD традиційно краще оптимізований для тонких ноутбуків, що забезпечує довшу автономність при меншому нагріві.

Який процесор швидше в рендерингу та компіляції?

Intel Core i7 13620H значно швидший: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 15496 балів проти 10492 у AMD, а в Clang compilation — 86.7 Klines/sec проти 62.7 Klines/sec.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8540U для професійної роботи з відео?

Так, але Intel Core i7 13620H буде ефективнішим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що прискорює експорт відео та рендеринг.

Який процесор краще вибрати для ультрабука?

AMD Ryzen 5 8540U є кращим вибором для ультрабука завдяки свіжішій архітектурі (грудень 2023) та гарному балансу продуктивності й енергоефективності, що дозволяє створювати тонші пристрої.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.