Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13620H vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13620H та AMD Ryzen 7 7736U — два потужних процесори для ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Перший належить до лінійки Intel Raptor Lake H, орієнтованої на високу продуктивність, тоді як другий — до енергоефективних чипів AMD Ryzen 7 серії U. Обидва мають 10 ядер, але суттєво відрізняються за архітектурою, частотами та сценаріями використання. Ми порівняли їх у синтетичних тестах, бенчмарках та реальних задачах, щоб визначити, який процесор краще підходить для роботи, творчості чи ігор.

Короткий висновок. Intel Core i7 13620H випереджає AMD Ryzen 7 7736U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~13%, багатопотокова — на ~21% за даними Geekbench 6. У Cinebench R23 перевага Intel становить 17% в одноядерному та 21% у багатоядерному тестах. Втім, Ryzen 7 7736U демонструє однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів в обох), що робить його привабливим для тонких та легких ноутбуків. Якщо пріоритет — максимальна швидкодія, обирайте Intel; для збалансованого енергоспоживання та достатньої потужності — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13620H має вищу однопотокову продуктивність (68 балів проти 55), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • У багатоядерних тестах (Geekbench 6) Intel набирає 12296 балів проти 8438 у AMD — різниця понад 45%.
  • AMD Ryzen 7 7736U демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох), що дозволяє йому працювати в тонших корпусах без перегріву.
  • У тесті File compression Intel показує 1100 MB/sec проти 832.2 MB/sec у AMD — на 32% швидше.
  • Intel виграє в Clang compilation (86.7 Klines/sec проти 62.3) та HTML 5 Browser (293.8 pages/sec проти 180.2), що важливо для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1805 1548
Cinebench R23 (багатоядерний) 15496 12768

GeekBench v6

File compression 1100 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 86.7 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 293.8 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 338.2 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 251.9 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 107.8 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 20 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2494 1838
Geekbench 6 (багатоядерний) 12296 8438

PassMark

Integer math 84.4 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 62.3 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 101M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 29.8M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 290.4 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 1698 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 18B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3680 3338
Passmark CPU (багатоядерний) 24895 22195

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-13620H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13620H Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13620H чи AMD Ryzen 7 7736U?

Intel Core i7 13620H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (68 проти 55 балів). У тестах Passmark одноядерний показник Intel — 3680, у AMD — 3338, що забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7736U для роботи з відео?

Так, але Intel буде швидшим. У багатоядерному Cinebench R23 Intel набирає 15496 балів, AMD — 12768. Для рендерингу та монтажу відео Intel дасть помітний приріст, але AMD забезпечує нижче енергоспоживання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Однак AMD Ryzen 7 7736U належить до серії U, що традиційно споживає менше енергії, тому він краще підходить для ультрабуків із пасивним охолодженням.

Чи підходять ці процесори для ноутбуків без дискретної графіки?

Обидва мають інтегровану графіку, але Intel отримав 36 балів проти 33 у AMD. Для простих завдань (перегляд відео, офіс) їх достатньо, але для ігор або рендерингу знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор обрати для програмування та компіляції коду?

Intel Core i7 13620H значно швидший у Clang compilation (86.7 Klines/sec проти 62.3) та HTML 5 Browser (293.8 pages/sec проти 180.2). Для розробників це буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.