Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13620H vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13620H і AMD Ryzen 7 8700F — два потужні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов на початку 2023 року як мобільне рішення для ноутбуків, другий — десктопний чип середини 2024 року. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, об'ємом кешу та підтримкою сучасних технологій. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає Intel Core i7 13620H за більшістю синтетичних тестів: багатоядерний Cinebench R23 вищий на 14%, Geekbench 6 — на 16%, а Passmark — на 24%. Він також швидше виконує компресію файлів, компіляцію коду та рендеринг PDF. Водночас Intel демонструє майже однакову однопотокову швидкодію (1805 проти 1788 у Cinebench) і має вищий показник у HTML5 Browser. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для робочих станцій, обирайте Ryzen. Для ігор та мобільних систем i7 13620H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має вищий загальний рейтинг (62 проти 58) та кращу однопотокову (71 vs 68) і багатопотокову (33 vs 28) продуктивність за версією сайту.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 8700F набирає 17626 балів проти 15496 у Intel — різниця близько 14%.
  • Ryzen 7 8700F значно швидше стискає файли (1450 MB/s проти 1100 MB/s) та компілює код (107.4 Klines/s проти 86.7 Klines/s).
  • Intel Core i7 13620H незначно випереджає опонента в тесті HTML5 Browser (293.8 pages/s проти 288.9 pages/s), але поступається в обробці PDF та фото.
  • AMD Ryzen 7 8700F вийшов на ринок у травні 2024 року, тоді як Intel — у січні 2023, що робить Ryzen свіжішим рішенням з потенційно довшою підтримкою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1805 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 15496 17626

GeekBench v6

File compression 1100 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 86.7 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 293.8 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 338.2 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 251.9 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 107.8 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 20 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2494 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 12296 14313

PassMark

Integer math 84.4 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 62.3 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 101M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 29.8M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 290.4 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1698 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 18B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3680 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 24895 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13620H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13620H Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 13620H чи AMD Ryzen 7 8700F?

Обидва мають високу однопотокову продуктивність, але Ryzen 7 8700F трохи випереджає за Geekbench 6 (2745 vs 2494) та Passmark (3882 vs 3680). В іграх різниця буде мінімальною, проте Ryzen може мати перевагу завдяки свіжішій архітектурі.

Чи варто обирати Intel Core i7 13620H для роботи з відео та 3D?

Так, але AMD Ryzen 7 8700F демонструє кращі результати в багатопотокових завданнях: рендеринг PDF (406.9 vs 338.2 Mpixels/s) та рейтрейсинг (24 vs 20 Mpixels/s). Для професійної роботи Ryzen буде ефективнішим.

У чому різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про низьке енергоспоживання відносно продуктивності. Однак Intel 13620H — мобільний чип (TDP ~45 Вт), а Ryzen 8700F — десктопний (TDP ~65 Вт), тому в ноутбуках Intel буде економнішим.

Який процесор краще підходить для компіляції коду та програмування?

AMD Ryzen 7 8700F помітно швидше компілює код (107.4 Klines/s проти 86.7 Klines/s), тому для розробників він буде кращим вибором. Intel також непоганий, але Ryzen дає приріст продуктивності до 24%.

Чи можна використовувати Intel Core i7 13620H у десктопному ПК?

Intel Core i7 13620H — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має BGA-тип корпусу і не сумісний зі стандартними сокетами LGA 1700. Для десктопного ПК краще обрати AMD Ryzen 7 8700F, який має сокет AM5.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.