Intel Core i7 13620H vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13620H та AMD Ryzen 7 8700G — два потужні процесори, орієнтовані на продуктивні ноутбуки та компактні системи. Перший належить до лінійки Intel 13-го покоління (Raptor Lake), другий — до гібридних APU AMD на архітектурі Zen 4. Обидві моделі пропонують високу однопотокову та багатопотокову швидкодію, але мають різні сильні сторони. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i7 13620H Intel Core i7 13620H 58
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G випереджає Intel Core i7 13620H за більшістю синтетичних тестів: багатоядерний Cinebench R23 на 16,5% вищий (18049 проти 15496), Geekbench 6 — на 15,7% (14225 проти 12296). Також 8700G має кращу інтегровану графіку (оцінка 45 проти 36) і вищу енергоефективність. Водночас i7 13620H демонструє конкурентоспроможну однопотокову продуктивність (Cinebench 1805 проти 1821) і може бути вигіднішим у бюджетних збірках. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та графіка без дискретної карти — обирайте AMD. Для суто обчислювальних завдань з акцентом на ціну — Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 8700G значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 18049 проти 15496 у Intel, що дає приріст близько 16,5%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G має вищу оцінку (45 проти 36), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова швидкодія: процесори майже рівні — Geekbench 6 одноядерний 2635 (AMD) проти 2494 (Intel), різниця близько 5,6% на користь AMD.
  • Енергоефективність: обидві моделі отримали максимальні 100 балів, але AMD демонструє кращу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Бенчмарки компіляції та стиснення: AMD лідирує у Clang compilation (108,2 проти 86,7 Klines/sec) та File compression (1440 проти 1100 MB/sec), що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1100 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 86.7 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 293.8 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 338.2 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 251.9 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 107.8 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 20 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.4 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 62.3 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 101M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 29.8M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 290.4 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 1698 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 18B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13620H -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13620H Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13620H чи AMD Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (оцінка 45 проти 36) та вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх без дискретної карти.

Чи варто обирати Intel Core i7 13620H для робочих завдань?

Так, Intel Core i7 13620H добре підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту. Однак для важких обчислень (рендеринг, компіляція) AMD Ryzen 7 8700G буде ефективнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 8700G демонструє вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі Zen 4, що робить його більш економним у тривалих навантаженнях.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700G для створення контенту?

Так, Ryzen 7 8700G чудово справляється з рендерингом, обробкою фото та відео завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 18049) та швидкій інтегрованій графіці.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 7 8700G пропонує краще співвідношення завдяки вищим показникам у бенчмарках (загальний score 62 проти 58) та потужнішій графіці. Intel Core i7 13620H може бути дешевшим, але поступається в багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.