Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13620H vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13620H та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужних мобільних процесори, представлені на початку 2023 року. Обидві моделі орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але мають різну архітектуру та підхід до багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Intel Core i7 13620H у багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і потужнішій архітектурі. Це підтверджують результати Cinebench R23 (багатоядерний): 26647 проти 15496 на користь AMD. Водночас Intel демонструє гідну однопотокову продуктивність та кращу енергоефективність за деякими показниками. Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція або робота з важкими додатками, обирайте Ryzen 9 7845HX. Для збалансованих завдань із меншим енергоспоживанням підійде Core i7 13620H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 26647 проти 15496, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX також випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 2927 проти 2494, хоча різниця менш значна.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий бал (58 проти 36), що може бути корисним для легких ігор або мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Intel Core i7 13620H споживає менше енергії в реальних сценаріях, що важливо для автономності ноутбука.
  • Бенчмарки Passmark: Ryzen 9 7845HX набирає 45644 балів у багатоядерному тесті проти 24895 у Intel, що підтверджує його перевагу в багатопотокових завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1805 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 15496 26647

GeekBench v6

File compression 1100 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 86.7 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 293.8 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 338.2 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 251.9 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 107.8 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 20 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2494 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 12296 15129

PassMark

Integer math 84.4 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 62.3 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 101M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 29.8M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 290.4 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1698 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 18B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3680 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 24895 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-13620H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2,4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13620H Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13620H чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де Ryzen 9 7845HX має невелику перевагу (Geekbench 6: 2927 проти 2494). Однак обидва процесори забезпечать високий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 7845HX для роботи з відеомонтажем?

Так, Ryzen 9 7845HX значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 26647 проти 15496), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 13620H зазвичай споживає менше енергії в звичайних завданнях, що може подовжити час автономної роботи ноутбука.

Чи підходить Intel Core i7 13620H для програмування та компіляції?

Так, Intel Core i7 13620H добре справляється з компіляцією (86.7 Klines/sec у Clang), але Ryzen 9 7845HX швидший (120.9 Klines/sec), тому для великих проектів краще обрати AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7845HX має вищий бал інтегрованої графіки (58 проти 36), що робить його кращим для перегляду відео високої чіткості або легких ігор без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.