Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13620H vs Intel Core i7 8665U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13620H та Intel Core i7 8665U — це два процесори, які представляють різні покоління та цільові сегменти. Перший створений для потужних ноутбуків 2023 року, другий — для ультрабуків 2019 року. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор, 13620H значно випереджає 8665U за багатоядерними тестами. Проте 8665U може бути цікавим для завдань, де важливі енергоефективність і компактність.

Короткий висновок. Intel Core i7 13620H — це беззаперечний лідер за продуктивністю. Він майже в 4 рази швидший у багатоядерному Cinebench R23 (15496 проти 3771 балів) і вдвічі швидший в одноядерних завданнях. Geekbench 6 також показує значну перевагу: 12296 проти 3426 балів у багатоядерному режимі. Якщо ваш бюджет і вага пристрою дозволяють, обирайте 13620H. 8665U підійде для простих офісних завдань, де важлива автономність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: 13620H у 4,1 рази швидший за 8665U в Cinebench R23 (15496 vs 3771).
  • Одноядерна продуктивність: 13620H випереджає 8665U на 44% в Geekbench 6 (2494 vs 1269).
  • Інтегрована графіка: 13620H має значно кращу графіку (36 балів проти 17), що дає змогу комфортно працювати з графікою та легкими іграми.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але 13620H досягає вищої продуктивності при більшому енергоспоживанні.
  • Рік випуску: 13620H (2023) проти 8665U (2019) — різниця в 4 поколіннях архітектури.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1805 1256
Cinebench R23 (багатоядерний) 15496 3771

GeekBench v6

File compression 1100 MB/sec 337.7 MB/sec
Clang compilation 86.7 Klines/sec 18.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 293.8 pages/sec 84.1 pages/sec
PDF Renderer 338.2 Mpixels/sec 104.8 Mpixels/sec
Text processing 251.9 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 17.8 images/sec
Photo processing 107.8 images/sec 36.1 images/sec
Ray tracing 20 Mpixels/sec 4.18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2494 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 12296 3426

PassMark

Integer math 84.4 GOps/sec 23.2 GOps/sec
Floating point math 62.3 GOps/sec 13.8 GOps/sec
Find prime numbers 101M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 29.8M Strings/sec 10.5M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 290.4 MBytes/sec 78 MBytes/sec
Physics 1698 Frames/sec 466 Frames/sec
Extended instructions 18B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3680 2186
Passmark CPU (багатоядерний) 24895 6247

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 16 квітня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Whiskey Lake
Номер моделі i7-13620H i7-8665U
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2,4 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 24x 19x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13620H Сайт Intel Core i7 8665U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13620H чи Intel Core i7 8665U?

Intel Core i7 13620H значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підійде Intel Core i7 8665U для відеомонтажу?

Intel Core i7 8665U має обмежену багатоядерну продуктивність (3771 бал у Cinebench R23), тому для серйозного відеомонтажу краще обрати 13620H, який у 4 рази швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але 8665U споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що робить його кращим для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8665U у 2024 році?

У 2024 році 8665U вважається застарілим. Він підійде лише для простих офісних завдань, серфінгу та перегляду відео. Для більш вимогливих задач краще обрати новіші моделі.

Який процесор швидше працює з архівами та компіляцією коду?

Intel Core i7 13620H значно швидший: стиснення файлів — 1100 MB/s проти 337.7 MB/s, компіляція Clang — 86.7 Klines/s проти 18.3 Klines/s.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.