Intel Core i7 13620H vs Intel Core i9 13900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13620H та Intel Core i9 13900H — два потужних мобільних процесори 13-го покоління, представлені в січні 2023 року. Обидві моделі орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але мають різний рівень обчислювальної потужності. Core i9 13900H отримав вищий загальний рейтинг (62 бали) порівняно з i7 13620H (58 балів), що свідчить про його перевагу в складних завданнях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 13620H Intel Core i7 13620H 58
vs
Intel Core i9 13900H Intel Core i9 13900H 62

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H випереджає Core i7 13620H за більшістю показників: він на 9% швидший в одноядерних тестах Geekbench 6 (2676 проти 2494) і на 20% швидший у багатоядерних (14739 проти 12296). У Cinebench R23 різниця ще помітніша: 1973 проти 1805 в одноядерному та 17856 проти 15496 в багатоядерному режимі. Core i9 також демонструє кращу продуктивність у компресії файлів, рендерингу та обробці зображень. Однак Core i7 13620H є більш енергоефективним варіантом, що може бути важливо для автономності ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна потужність для професійних завдань або ігор — обирайте i9. Якщо ж ви шукаєте баланс між продуктивністю та енергоспоживанням — i7 стане гідним вибором.

Основні відмінності

  • Core i9 13900H має вищу однопотокову продуктивність: 74 бали проти 68 у i7 13620H, що дає приріст у швидкості виконання більшості застосунків.
  • Багатопотокова продуктивність i9 на 15% вища (33 бали проти 28), що робить його кращим для рендерингу, кодування та інших ресурсомістких завдань.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат i9 (17856) на 15% перевищує i7 (15496), що свідчить про кращу роботу з багатопотоковими навантаженнями.
  • Core i9 13900H швидше обробляє зображення: 135,5 кадрів/с проти 107,8 у i7, що важливо для фото- та відеоредакторів.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але i9 споживає більше енергії під навантаженням, що може вплинути на автономність ноутбука.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1100 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 86.7 Klines/sec 107.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 293.8 pages/sec 372.2 pages/sec
PDF Renderer 338.2 Mpixels/sec 426.6 Mpixels/sec
Text processing 251.9 pages/sec 270.4 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 59.2 images/sec
Photo processing 107.8 images/sec 135.5 images/sec
Ray tracing 20 Mpixels/sec 24.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 84.4 GOps/sec 100.8 GOps/sec
Floating point math 62.3 GOps/sec 72.3 GOps/sec
Find prime numbers 101M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 29.8M Strings/sec 36.9M Strings/sec
Data encryption 16.1 GBytes/sec 19.8 GBytes/sec
Data compression 290.4 MBytes/sec 340.1 MBytes/sec
Physics 1698 Frames/sec 1813 Frames/sec
Extended instructions 18B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-13620H i9-13900H
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Iris Xe Graphics (96 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2,4 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 1,8 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 14
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 115 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel Iris Xe Graphics (96 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 24
Обчислювальні блоки 64 96
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13620H Сайт Intel Core i9 13900H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7 13620H чи i9 13900H?

Core i9 13900H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (74 бали проти 68), що дає перевагу в іграх. Однак різниця в ігрових сценаріях часто не перевищує 5-10%, тому i7 також буде чудовим вибором, особливо з огляду на його енергоефективність.

Чи варто переплачувати за Core i9 13900H?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або іншими багатопотоковими завданнями, i9 виправдає витрати завдяки приросту в 15-20% у продуктивності. Для повсякденного використання та ігор i7 буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core i7 13620H споживає менше енергії під навантаженням, що може забезпечити довшу автономність ноутбука.

Чи підходять ці процесори для професійної роботи?

Так, обидва процесори чудово справляються з професійними завданнями. Core i9 13900H краще підходить для інтенсивних обчислень, а i7 13620H — для завдань, де важливий баланс між продуктивністю та енергоспоживанням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Core i9 13900H має дещо вищий показник інтегрованої графіки (40 балів проти 36 у i7), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях, але для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.