Intel Core i7 13650HX vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13650HX та AMD Ryzen 3 7330U — два процесори, що представляють різні сегменти ринку. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі ноутбуки, другий — на енергоефективні ультрабуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 13650HX Intel Core i7 13650HX 62
vs
AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 46

Короткий висновок. Intel Core i7 13650HX значно випереджає AMD Ryzen 3 7330U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20999 проти 5089) та однопотоковою швидкістю (1868 проти 1390). Він краще підходить для ресурсоємних завдань, як-от відеомонтаж, 3D-моделювання та сучасні ігри. Натомість Ryzen 3 7330U пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником), що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, якщо мобільність та економія заряду — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13650HX має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (20999 проти 5089), що робить його значно потужнішим для багатозадачності та рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 (2574 проти 1708) та Cinebench R23 (1868 проти 1390), забезпечуючи кращу реакцію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 43 бали проти 24 у AMD, що свідчить про кращу продуктивність вбудованої графіки для базових ігор та мультимедіа.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Ryzen 3 7330U традиційно споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків.
  • Компіляція та обробка даних: Intel показує в 3-4 рази вищу швидкість у Clang compilation (108.1 проти 31.8 Klines/sec) та File compression (1110 проти 471.5 MB/sec), що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 108.1 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.3 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 382.7 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 248.2 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 56.4 images/sec 27 images/sec
Photo processing 112.5 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 105.2 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 77.3 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 41.9M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 396.9 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 1740 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 23.9B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-13650HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13650HX Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 13650HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. AMD Ryzen 3 7330U підійде лише для казуальних або старих ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 7330U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу краще обрати Intel Core i7 13650HX, оскільки він має в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність, що критично для рендерингу та експорту відео.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 7330U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для тривалої автономної роботи.

Для яких завдань підійде AMD Ryzen 3 7330U?

AMD Ryzen 3 7330U ідеальний для офісних додатків, веб-серфінгу, перегляду відео та легкого програмування. Він забезпечує достатню продуктивність для повсякденних завдань при мінімальному енергоспоживанні.

Який процесор краще для роботи з 3D-моделюванням?

Intel Core i7 13650HX значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для 3D-моделювання та рендерингу. AMD Ryzen 3 7330U не справиться зі складними проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.