Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13650HX vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13650HX та AMD Ryzen 5 1600 — процесори з різних епох. Перший вийшов у 2023 році як мобільний чип для потужних ноутбуків, другий — десктопний CPU 2017 року для масових ПК. Незважаючи на різне призначення, обидва здатні впоратися з іграми та робочими завданнями. Давайте розберемо, який з них дає більше продуктивності в бенчмарках і реальних сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core i7 13650HX значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за всіма ключовими показниками. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (20999) більш ніж утричі вищий за AMD (6230), а в одноядерному тесті — вдвічі (1868 проти 900). Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel: 2574 проти 1118 в одноядерному та 13327 проти 4965 у багатоядерному. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для ігор, рендерингу та компіляції, Core i7 13650HX — очевидний вибір. Ryzen 5 1600 залишається актуальним хіба що для бюджетних збірок або як тимчасове рішення.

Основні відмінності

  • Продуктивність у Cinebench R23: Intel набирає 1868 (одноядерний) та 20999 (багатоядерний), тоді як AMD — лише 900 та 6230 відповідно.
  • Geekbench 6: Core i7 13650HX має 2574 (одноядерний) та 13327 (багатоядерний), Ryzen 5 1600 — 1118 та 4965.
  • Швидкість компіляції Clang: Intel обробляє 108.1 Klines/sec, AMD — 40.5 Klines/sec, що в 2.7 раза повільніше.
  • Обробка фото та Ray tracing: Intel показує 112.5 images/sec та 24.4 Mpixels/sec, AMD — 48.6 images/sec та 8.57 Mpixels/sec.
  • Рік випуску та платформа: Intel 2023 року (мобільний), AMD 2017 року (десктопний), що впливає на сумісність з материнськими платами та оперативною пам'яттю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1868 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 20999 6230

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 108.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.3 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 382.7 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 248.2 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 56.4 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 112.5 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2574 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 13327 4965

PassMark

Integer math 105.2 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 77.3 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 41.9M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 396.9 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1740 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 23.9B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3814 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 31375 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i7-13650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13650HX Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13650HX чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i7 13650HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (1868 проти 900 у Cinebench R23). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна встановити Intel Core i7 13650HX у звичайний десктоп?

Ні, це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет (BGA) і не сумісний із десктопними материнськими платами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 13650HX досягає вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи підійде AMD Ryzen 5 1600 для відеомонтажу в 2025 році?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (6230 балів у Cinebench R23) достатня для простого монтажу, але для 4K-рендерингу краще обрати Intel Core i7 13650HX.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i7 13650HX обробляє 108.1 Klines/sec, що в 2.7 раза швидше за AMD Ryzen 5 1600 (40.5 Klines/sec). Він значно скоротить час збірки проєктів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.