Intel Core i7 13650HX vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13650HX та AMD Ryzen 5 3400G — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — потужний мобільний чип 13-го покоління для ігрових ноутбуків, випущений у 2023 році. Другий — настільний APU для бюджетних збірок, що вийшов у 2019 році. Хоча обидва мають інтегровану графіку, їхня продуктивність та сфера застосування кардинально відрізняються. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 13650HX значно перевершує AMD Ryzen 5 3400G за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 4,4 рази швидший (20999 проти 4810 балів), а в однопотоковому — на 75% потужніший. Ryzen 5 3400G програє також у швидкості обробки файлів, компіляції коду та рендерингу. Однак 3400G має кращу інтегровану графіку для свого часу, що робить його прийнятним для базових ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i7 13650HX, а для бюджетного офісного ПК з мінімальними ігровими можливостями підійде Ryzen 5 3400G.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 13650HX набирає 20999 балів у Cinebench R23, що в 4,4 рази більше, ніж 4810 у Ryzen 5 3400G.
  • Однопотокова швидкість: i7 13650HX випереджає 3400G на 75% у Cinebench R23 (1868 проти 1068) та на 115% у Geekbench 6 (2574 проти 1196).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G має більш потужну вбудовану графіку Radeon Vega 11, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної карти, тоді як i7 13650HX покладається на слабшу UHD Graphics.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 13650HX споживає більше енергії під навантаженням, що характерно для мобільних HX-чипів.
  • Рік виходу та цільова аудиторія: i7 13650HX (2023) орієнтований на ігрові ноутбуки та робочі станції, тоді як Ryzen 5 3400G (2019) — бюджетний настільний APU для офісних завдань та легких ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 108.1 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.3 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 382.7 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 248.2 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 56.4 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 112.5 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 105.2 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 77.3 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 41.9M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 396.9 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1740 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 23.9B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-13650HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 128 704
TMUs 8 44
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 11
TGP 6-15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13650HX Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13650HX чи AMD Ryzen 5 3400G?

Intel Core i7 13650HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності. Однак для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 5 3400G має кращу інтегровану графіку. З дискретною картою i7 13650HX забезпечить набагато вищий FPS.

Чи підходить Intel Core i7 13650HX для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (20999 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та відеомонтажем. Ryzen 5 3400G для таких завдань занадто слабкий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 13650HX споживає більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність. Ryzen 5 3400G економніший у бюджетних збірках.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3400G для сучасних ігор?

Так, але лише на низьких налаштуваннях у роздільній здатності 720p або 1080p. Інтегрована графіка Vega 11 дозволяє запускати старіші та нетребувальні ігри, але для нових AAA-проектів знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва впораються, але Intel Core i7 13650HX буде надлишковим. Ryzen 5 3400G є більш економним вибором для офісних ПК, забезпечуючи достатню продуктивність для браузера, текстових редакторів та простих додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.