Intel Core i7 13650HX vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13650HX та AMD Ryzen 5 6600U — два процесори для різних сценаріїв використання. Перший належить до потужних мобільних чипів 13-го покоління Intel, другий — до енергоефективної серії AMD для ультрабуків. Хоча обидва отримали однакову оцінку 100 за енергоефективність, їхня продуктивність суттєво відрізняється: Core i7 значно випереджає Ryzen 5 у багатопотокових та однопотокових завданнях. Розгляньмо бенчмарки та ключові характеристики, щоб зрозуміти, який CPU краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i7 13650HX — це значно потужніший процесор, який забезпечує майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 20999 проти 9828) і кращі результати в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2574 проти 1947). Він ідеально підходить для геймерів, творців контенту та професіоналів, які потребують максимальної обчислювальної потужності. AMD Ryzen 5 6600U, натомість, орієнтований на ультрабуки з тривалим часом автономної роботи — він споживає менше енергії, але поступається в усіх бенчмарках. Якщо вам потрібна продуктивність без компромісів, обирайте Intel Core i7 13650HX.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 13650HX має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (20999 проти 9828) та Geekbench 6 (13327 проти 7212), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Core i7 випереджає Ryzen 5 у Passmark (3814 проти 3173) та Geekbench 6 (2574 проти 1947), забезпечуючи вищу швидкодію в іграх і повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, але Ryzen 5 6600U створений для тонких ноутбуків із меншим тепловиділенням, тоді як Core i7 потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 13650HX має вищий бал за графіку (43 проти 27), що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Core i7 демонструє кращі результати у стисненні файлів (1110 MB/s проти 837 MB/s) та компіляції Clang (108.1 Klines/s проти 52.4 Klines/s), що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 108.1 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.3 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 382.7 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 248.2 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 56.4 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 112.5 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 105.2 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 77.3 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 41.9M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 396.9 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 1740 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 23.9B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-13650HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) AMD Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13650HX Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13650HX чи AMD Ryzen 5 6600U?

Intel Core i7 13650HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2574 проти 1947) і кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 6600U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 6600U має нижчу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 9828), тому рендеринг відео буде повільнішим, ніж на Core i7. Для легкого монтажу він прийнятний, але для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але AMD Ryzen 5 6600U споживає менше енергії (15-28 Вт) і виділяє менше тепла, що робить його ідеальним для ультрабуків. Core i7 13650HX (55-157 Вт) потребує потужнішого охолодження.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i7 13650HX значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 108.1 Klines/s проти 52.4 Klines/s у Ryzen 5. Для розробки програмного забезпечення та компіляції коду Core i7 буде ефективнішим.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 6600U для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 6600U чудово підходить для офісної роботи, серфінгу в інтернеті та перегляду відео. Його продуктивність достатня для цих завдань, а низьке енергоспоживання забезпечує тривалу автономність ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.