Intel Core i7 13650HX vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13650HX та AMD Ryzen 5 7540U — два потужні процесори для ноутбуків, але з різними підходами. Перший орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність у товстих ігрових та робочих станціях, тоді як другий створений для тонких ультрабуків з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13650HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7540U у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. Його результати в Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищі (20999 проти 9892), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Однак Ryzen 5 7540U пропонує кращу енергоефективність і підходить для легких ноутбуків, де важливі автономність і помірне нагрівання. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, а для мобільності та щоденних завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13650HX має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 20999 проти 9892 у AMD Ryzen 5 7540U, що робить його значно потужнішим для рендерингу та інших паралельних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 7540U споживає менше енергії (TDP 15-28 Вт проти 55-157 Вт у Intel), що дозволяє використовувати його в тонких ультрабуках.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 13650HX має вищий бал за інтегровану графіку (43 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Intel також попереду в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1868 проти 1789, Geekbench 6: 2574 проти 2405), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції Clang (108.1 Klines/sec проти 63.6) та обробці PDF (382.7 Mpixels/sec проти 215.5), що робить його кращим вибором для розробників та професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 108.1 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.3 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 382.7 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 248.2 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 56.4 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 112.5 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 105.2 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 77.3 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 41.9M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 396.9 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 1740 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 23.9B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 23 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13650HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 128 256
TMUs 8 16
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 4
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13650HX Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 13650HX чи AMD Ryzen 5 7540U?

Intel Core i7 13650HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1868 проти 1789) та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7540U для роботи з відео?

Для базового монтажу AMD Ryzen 5 7540U підійде, але через нижчу багатопотокову продуктивність (9892 проти 20999 у Cinebench R23) він поступається Intel у складних проєктах. Для професійної роботи краще обрати Intel Core i7 13650HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7540U споживає значно менше енергії (TDP 15-28 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i7 13650HX?

Intel Core i7 13650HX створений для ресурсоємних завдань: 3D-рендеринг, відеомонтаж, компіляція коду, наукові розрахунки та ігри. Його висока багатопотокова продуктивність (20999 у Cinebench R23) робить його лідером у цій категорії.

Який процесор обрати для звичайного офісного використання?

Для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео AMD Ryzen 5 7540U буде оптимальним вибором завдяки низькому енергоспоживанню, достатній продуктивності (Geekbench 6: 2405 одноядерний) та можливості встановлення в легкі ультрабуки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.