Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13650HX vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13650HX та AMD Ryzen 5 8500G — два потужні процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у січні 2023 року, другий — у січні 2024-го. Core i7 13650HX орієнтований на ігрові та робочі станції, тоді як Ryzen 5 8500G пропонує сучасну інтегровану графіку та енергоефективність. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність, бенчмарки та енергоспоживання.

Короткий висновок. Intel Core i7 13650HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8500G у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 20999 проти 11520, Geekbench 6 багатоядерний — 13327 проти 11084. В одноядерних тестах перевага мінімальна, а Ryzen 5 8500G трохи швидший у Geekbench 6 одноядерний (2716 проти 2574). Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів). Для важких обчислень і рендерингу краще обрати Intel, для збалансованого використання з акцентом на графіку — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13650HX має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (20999 проти 11520 у AMD).
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 8500G трохи попереду в Geekbench 6 одноядерний (2716 проти 2574), але відстає в Passmark одноядерний (3921 проти 3814).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8500G отримав вищий бал за інтегровану графіку (36 проти 43), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про близьке тепловиділення.
  • Дата виходу та архітектура: Intel вийшов у січні 2023, AMD — у січні 2024, що дає Ryzen 5 8500G перевагу в сучасності техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1868 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 20999 11520

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 108.1 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.3 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 382.7 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 248.2 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 56.4 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 112.5 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2574 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 13327 11084

PassMark

Integer math 105.2 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 77.3 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 41.9M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 396.9 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1740 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 23.9B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3814 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 31375 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 1,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 128 256
TMUs 8 16
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 4
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13650HX Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13650HX чи AMD Ryzen 5 8500G?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i7 13650HX кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Якщо грати на інтегрованій графіці, AMD Ryzen 5 8500G має перевагу.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8500G для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Для серйозного рендерингу Intel Core i7 13650HX значно потужніший (Cinebench R23 багатоядерний 20999 проти 11520).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому за цим параметром вони рівні. Різниця в продуктивності не впливає на енергоспоживання.

Чи підходить Intel Core i7 13650HX для ігрового ноутбука?

Так, це відмінний вибір для ігрового ноутбука завдяки високій багатопотоковій продуктивності та підтримці сучасних ігор.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i7 13650HX значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим результатам у багатоядерних тестах (Passmark 31375 проти 21762).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.