Intel Core i7 13650HX vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13650HX та AMD Ryzen 5 8640U — два процесори для ноутбуків, що представляють різні підходи до мобільних обчислень. Перший — потужний 14-ядерний чип для ігрових та робочих станцій, другий — енергоефективний 6-ядерник для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та реальну продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i7 13650HX Intel Core i7 13650HX 62
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. Intel Core i7 13650HX є беззаперечним лідером за багатопотоковою продуктивністю: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий, ніж у Ryzen 5 8640U (20999 проти 11289). Він також виграє в одноядерних тестах та ігрових завданнях. Однак AMD Ryzen 5 8640U компенсує це вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цій категорії, але TDP Ryzen значно нижчий) і трохи кращою швидкістю обробки тексту. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте Intel. Для легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13650HX набирає 20999 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що майже вдвічі більше за 11289 балів у AMD Ryzen 5 8640U.
  • Одноядерна швидкість: Intel лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2574 проти 2519 у AMD, а також у Passmark CPU (одноядерний) — 3814 проти 3547.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але AMD Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 55-157 Вт у Intel), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 43 бали проти 34 у AMD, що свідчить про кращу вбудовану графіку для базових завдань та легких ігор.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у компіляції Clang (108.1 Klines/sec проти 71) та рендерингу PDF (382.7 Mpixels/sec проти 260.8), тоді як AMD трохи випереджає в обробці тексту (259.8 pages/sec проти 248.2).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 108.1 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.3 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 382.7 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 248.2 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 56.4 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 112.5 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 105.2 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 77.3 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 41.9M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 396.9 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1740 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 23.9B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-13650HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13650HX Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 13650HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2574 у Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці (43 бали). Він забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8640U для роботи з відео?

Для рендерингу відео краще обрати Intel Core i7 13650HX, оскільки його багатоядерна продуктивність майже вдвічі вища (20999 у Cinebench R23). AMD підійде для легкого монтажу завдяки енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8640U значно енергоефективніший: його TDP становить 15-28 Вт проти 55-157 Вт у Intel. Це робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати ці процесори для професійних завдань?

Так, але Intel Core i7 13650HX краще впорається з компіляцією коду (108.1 Klines/sec) та рендерингом, тоді як AMD Ryzen 5 8640U підійде для офісних завдань і роботи з текстом.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 13650HX має кращу інтегровану графіку з рейтингом 43 бали проти 34 у AMD. Це дає змогу грати в легкі ігри та прискорювати відеокодування без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.