Intel Core i7 13650HX vs AMD Ryzen 7 6800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13650HX та AMD Ryzen 7 6800H — два потужних мобільних процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках середнього та високого рівня. Перший належить до 13-го покоління Intel Raptor Lake, а другий — до серії AMD Ryzen 6000 на архітектурі Zen 3+. Обидва CPU пропонують високу продуктивність, але мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоспоживанні та результатах бенчмарків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, тести та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 13650HX Intel Core i7 13650HX 62
vs
AMD Ryzen 7 6800H AMD Ryzen 7 6800H 53

Короткий висновок. Intel Core i7 13650HX випереджає AMD Ryzen 7 6800H за більшістю показників продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести Cinebench R23, Geekbench 6, а також Passmark демонструють перевагу Intel на 15-40%. Процесор Intel також швидше справляється з компіляцією коду, обробкою фото та рендерингом. Водночас AMD Ryzen 7 6800H має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром у рейтингу) і може бути привабливішим для тих, хто шукає баланс між продуктивністю та автономністю. Якщо ваш пріоритет — максимальна швидкість у робочих задачах та іграх, обирайте Intel Core i7 13650HX.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13650HX має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1868 проти 1556 у AMD Ryzen 7 6800H, що дає приріст приблизно 20% у швидкодії додатків, чутливих до частоти одного ядра.
  • У багатопотокових завданнях Intel також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 20999 проти 14716, що робить його майже на 43% швидшим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 7 6800H демонструє кращу енергоефективність: обидва мають 100 балів, але з огляду на менший TDP (45W проти 55W у Intel) AMD може забезпечити довшу автономність у ноутбуках.
  • Intel Core i7 13650HX значно швидший у компіляції коду (Clang compilation: 108.1 проти 68.6 Klines/sec) та обробці веб-сторінок (HTML5 Browser: 302.3 проти 196.3 pages/sec), що важливо для розробників.
  • AMD Ryzen 7 6800H має інтегровану графіку Radeon 680M, яка в тестах поступається Intel (43 бали проти 33), але все ж здатна забезпечити базову ігрову продуктивність без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 108.1 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.3 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 382.7 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 248.2 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 56.4 images/sec 46 images/sec
Photo processing 112.5 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 105.2 GOps/sec 87.1 GOps/sec
Floating point math 77.3 GOps/sec 48.7 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 41.9M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 396.9 MBytes/sec 298.7 MBytes/sec
Physics 1740 Frames/sec 1058 Frames/sec
Extended instructions 23.9B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-13650HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13650HX Сайт AMD Ryzen 7 6800H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13650HX чи AMD Ryzen 7 6800H?

Intel Core i7 13650HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. У тестах він на 20-30% швидший за AMD Ryzen 7 6800H, тому для ігрових ноутбуків Intel є кращим вибором.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 6800H через кращу енергоефективність?

Так, якщо для вас важлива автономність ноутбука. AMD Ryzen 7 6800H має нижчий TDP і при меншому навантаженні споживає менше енергії, що дозволяє довше працювати від батареї.

Для яких завдань Intel Core i7 13650HX підходить краще?

Intel Core i7 13650HX ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та інших багатопотокових завдань завдяки вищим показникам у Cinebench та Geekbench.

Чи можна використовувати ці процесори для роботи з графікою без дискретної відеокарти?

Обидва мають інтегровану графіку, але для серйозної роботи з графікою або ігор краще мати дискретну відеокарту. Intel має вищий бал за інтегровану графіку (43 проти 33), але це не замінює окремий GPU.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i7 13650HX значно швидший у компіляції коду (108.1 Klines/sec проти 68.6), тому для розробників він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.