Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13650HX vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13650HX та AMD Ryzen 7 7840HS – два потужних процесори для ігрових та робочих ноутбуків, що вийшли на початку 2023 року. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів) і близьку однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються в багатопотокових завданнях та роботі з графікою. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13650HX випереджає AMD Ryzen 7 7840HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) – 20999 проти 17088, а Passmark (багатоядерний) – 31375 проти 28902. Він також швидше компілює код (108.1 Klines/sec) та рендерить PDF (382.7 Mpixels/sec). Натомість Ryzen 7 7840HS трохи кращий у текстових операціях та розмитті фону, але загалом поступається в продуктивності. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність – обирайте Intel. Для збалансованих завдань із невеликою перевагою в окремих сценаріях підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13650HX значно потужніший – Cinebench R23 багатоядерний 20999 проти 17088 у AMD, що дає перевагу в рендерингу, компіляції та відеомонтажі.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 одноядерний майже ідентичний (2574 vs 2577), але Intel трохи лідирує в Cinebench R23 одноядерному (1868 vs 1793) та Passmark одноядерному (3814 vs 3783).
  • Інтегрована графіка: обидва мають близькі показники (43 vs 42 бали), але Ryzen 7 7840HS трохи кращий у розмитті фону (59.4 vs 56.4 images/sec).
  • Швидкість роботи з файлами: Intel випереджає в компіляції Clang (108.1 vs 102.5 Klines/sec) та PDF-рендерингу (382.7 vs 350 Mpixels/sec), а AMD – у стисненні файлів (1120 vs 1110 MB/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, що робить їх однаково економними в мобільних пристроях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1868 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 20999 17088

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 108.1 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.3 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 382.7 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 248.2 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 56.4 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 112.5 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2574 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 13327 12085

PassMark

Integer math 105.2 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 77.3 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 41.9M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 396.9 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1740 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 23.9B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3814 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 31375 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13650HX Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 13650HX чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Обидва забезпечують високу продуктивність в іграх, але Intel має перевагу в багатопотокових сценах завдяки вищим багатоядерним тестам. Якщо гра використовує багато ядер – Intel кращий. Для більшості сучасних ігор різниця буде мінімальною.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 7840HS через кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка обох процесорів майже однакова (43 vs 42 бали). AMD трохи кращий у розмитті фону, але для серйозних ігор все одно потрібна дискретна відеокарта. Різниця несуттєва.

Який процесор швидше працює в багатозадачному режимі?

Intel Core i7 13650HX помітно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний на 23% вищий. Він краще впорається з одночасним запуском важких програм, компіляцією та рендерингом.

Чи впливає енергоефективність на вибір між цими процесорами?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково економні. Різниця в автономності буде мінімальною, якщо інші компоненти ноутбука ідентичні.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i7 13650HX кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний 31375 vs 28902) та швидшому рендерингу PDF. Для відеомонтажу та 3D це дасть відчутну перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.