Intel Core i7 13650HX vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13650HX та AMD Ryzen 7 7840HS – два потужних процесори для ігрових та робочих ноутбуків, що вийшли на початку 2023 року. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів) і близьку однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються в багатопотокових завданнях та роботі з графікою. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 13650HX Intel Core i7 13650HX 62
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. Intel Core i7 13650HX випереджає AMD Ryzen 7 7840HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) – 20999 проти 17088, а Passmark (багатоядерний) – 31375 проти 28902. Він також швидше компілює код (108.1 Klines/sec) та рендерить PDF (382.7 Mpixels/sec). Натомість Ryzen 7 7840HS трохи кращий у текстових операціях та розмитті фону, але загалом поступається в продуктивності. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність – обирайте Intel. Для збалансованих завдань із невеликою перевагою в окремих сценаріях підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13650HX значно потужніший – Cinebench R23 багатоядерний 20999 проти 17088 у AMD, що дає перевагу в рендерингу, компіляції та відеомонтажі.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 одноядерний майже ідентичний (2574 vs 2577), але Intel трохи лідирує в Cinebench R23 одноядерному (1868 vs 1793) та Passmark одноядерному (3814 vs 3783).
  • Інтегрована графіка: обидва мають близькі показники (43 vs 42 бали), але Ryzen 7 7840HS трохи кращий у розмитті фону (59.4 vs 56.4 images/sec).
  • Швидкість роботи з файлами: Intel випереджає в компіляції Clang (108.1 vs 102.5 Klines/sec) та PDF-рендерингу (382.7 vs 350 Mpixels/sec), а AMD – у стисненні файлів (1120 vs 1110 MB/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, що робить їх однаково економними в мобільних пристроях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 108.1 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.3 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 382.7 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 248.2 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 56.4 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 112.5 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 105.2 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 77.3 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 41.9M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 396.9 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1740 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 23.9B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13650HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13650HX Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 13650HX чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Обидва забезпечують високу продуктивність в іграх, але Intel має перевагу в багатопотокових сценах завдяки вищим багатоядерним тестам. Якщо гра використовує багато ядер – Intel кращий. Для більшості сучасних ігор різниця буде мінімальною.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 7840HS через кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка обох процесорів майже однакова (43 vs 42 бали). AMD трохи кращий у розмитті фону, але для серйозних ігор все одно потрібна дискретна відеокарта. Різниця несуттєва.

Який процесор швидше працює в багатозадачному режимі?

Intel Core i7 13650HX помітно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний на 23% вищий. Він краще впорається з одночасним запуском важких програм, компіляцією та рендерингом.

Чи впливає енергоефективність на вибір між цими процесорами?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково економні. Різниця в автономності буде мінімальною, якщо інші компоненти ноутбука ідентичні.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i7 13650HX кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний 31375 vs 28902) та швидшому рендерингу PDF. Для відеомонтажу та 3D це дасть відчутну перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.