Intel Core i7 13650HX vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13650HX та AMD Ryzen 7 8840U — два потужних процесори для ноутбуків, які представляють різні підходи до обчислень. Перший орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність для ігор та важких завдань, другий — на баланс енергоефективності та достатньої потужності для ультрабуків. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core i7 13650HX Intel Core i7 13650HX 62
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. Intel Core i7 13650HX значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 20999 проти 12890, а Passmark багатоядерний — 31375 проти 23821. Він також швидший у компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 7 8840U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але AMD традиційно економніший) і трохи вищу швидкість у стисненні файлів (1140 проти 1110 MB/sec). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте Intel. Для мобільності, тривалої автономності та помірних навантажень — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13650HX майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (20999 проти 12890) та Passmark багатоядерному (31375 проти 23821).
  • Однопотокова продуктивність: Intel також попереду — Cinebench R23 одноядерний 1868 проти 1765, Geekbench 6 одноядерний 2574 проти 2515, хоча розрив невеликий.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840U створений для тонких ноутбуків з меншим TDP, що забезпечує кращу автономність.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал за інтегровану графіку (43 проти 37), що дає перевагу у простих іграх та відео без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel лідирує у компіляції (108.1 проти 87.1 Klines/sec) та рендерингу (Ray tracing 24.4 проти 18.7 Mpixels/sec), а AMD — у стисненні файлів (1140 проти 1110 MB/sec) та текстовій обробці (268.4 проти 248.2 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 108.1 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.3 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 382.7 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 248.2 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 56.4 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 112.5 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 105.2 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 77.3 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 41.9M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 396.9 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1740 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 23.9B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-13650HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13650HX Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13650HX чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core i7 13650HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що важливо для сучасних ігор. Однак з дискретною відеокартою різниця може бути менш помітною.

Чи варто вибрати AMD Ryzen 7 8840U для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 8840U впорається з монтажем відео 1080p, але для 4K або складних ефектів Intel Core i7 13650HX буде значно швидшим через вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8840U зазвичай використовується в ультрабуках з меншим TDP, тому він забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i7 13650HX значно швидший у компіляції коду (108.1 проти 87.1 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які часто збирають великі проєкти.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Так, обидва чудово справляються з офісними завданнями. Ryzen 7 8840U може бути кращим вибором для ультрабука через енергоефективність, а Intel — для потужного робочого ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.