Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13650HX vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13650HX та AMD Ryzen 9 7900 — два потужні процесори 2023 року, які належать до різних архітектурних та платформних класів. Перший — мобільний чип для ігрових ноутбуків, другий — настільний CPU для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 випереджає Intel Core i7 13650HX майже в усіх тестах: багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 24444 проти 20999), однопотокова (Geekbench 6: 2947 проти 2574) та швидкість роботи з файлами (1690 MB/s проти 1110 MB/s). Він також має кращу інтегровану графіку (62 проти 43 балів). Однак i7 13650HX — мобільний процесор, орієнтований на ноутбуки, тоді як Ryzen 9 7900 — настільний. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК, обирайте Ryzen. Для потужного ноутбука — i7.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший — 24444 балів у Cinebench R23 проти 20999 у Intel, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7900 також лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2947 проти 2574), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: AMD має кращу вбудовану графіку (62 бали проти 43), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні.
  • Форм-фактор: Intel Core i7 13650HX — мобільний чип для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 7900 — настільний процесор для десктопів, що визначає сферу їх застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1868 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 20999 24444

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 108.1 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.3 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 382.7 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 248.2 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 56.4 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 112.5 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2574 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 13327 17401

PassMark

Integer math 105.2 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 77.3 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 41.9M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 396.9 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1740 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 23.9B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3814 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 31375 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-13650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 142 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13650HX Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 13650HX чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2947 проти 2574), що дає перевагу в іграх. Однак i7 13650HX також достатньо потужний для більшості ігор, особливо в ноутбуках.

Чи підходить Intel Core i7 13650HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i7 13650HX добре справляється з рендерингом завдяки 20999 балам у Cinebench R23, але AMD Ryzen 9 7900 (24444 бали) буде ефективнішим для професійних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7900 забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 7900 у ноутбуці?

Ні, AMD Ryzen 9 7900 — настільний процесор, призначений для стаціонарних ПК. Для ноутбуків слід обирати мобільні моделі, як-от Intel Core i7 13650HX.

Який процесор краще для багатозадачності та компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7900 значно швидший у багатоядерних завданнях: Clang compilation (149.9 Klines/sec проти 108.1) та File compression (1690 MB/s проти 1110 MB/s), тому він кращий для компіляції та роботи з великими обсягами даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.