Intel Core i7 13650HX vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13650HX та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних мобільних процесори 2023 року, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Обидва мають однаковий загальний рейтинг (62 та 61), однакові показники енергоефективності та однопотокової продуктивності. Проте між ними є суттєві відмінності в багатопотокових завданнях, швидкості обробки даних та синтетичних тестах. У цьому порівнянні ми детально розберемо, який процесор краще впорається з іграми, рендерингом, компіляцією коду та повсякденними завданнями.

Intel Core i7 13650HX Intel Core i7 13650HX 62
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють близьку однопотокову продуктивність, але Intel Core i7 13650HX випереджає AMD Ryzen 9 7940HS у багатоядерних тестах Cinebench R23 (20999 проти 17497) та Passmark (31375 проти 30384). Він також швидше компілює код (108.1 проти 99 Klines/sec) та обробляє PDF (382.7 проти 369.9 Mpixels/sec). Натомість AMD виграє у швидкості стиснення файлів (1240 проти 1110 MB/sec), текстовій обробці (272.7 проти 248.2 pages/sec) та трохи кращий у Geekbench 6 (одноядерний 2603 проти 2574). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність — обирайте Intel. Для збалансованих завдань з акцентом на стиснення та текстову роботу — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13650HX значно випереджає AMD Ryzen 9 7940HS у багатоядерному тесті Cinebench R23: 20999 проти 17497 балів, що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та важких обчисленнях.
  • AMD Ryzen 9 7940HS швидше стискає файли (1240 MB/sec проти 1110 MB/sec) та обробляє текст (272.7 pages/sec проти 248.2 pages/sec), що робить його кращим для офісних завдань.
  • У однопотокових тестах Geekbench 6 AMD лідирує з невеликим відривом (2603 проти 2574), але в Passmark однопотоковий результат AMD також вищий (3902 проти 3814).
  • Intel демонструє кращу швидкість компіляції коду (108.1 Klines/sec проти 99 Klines/sec) та обробки PDF (382.7 Mpixels/sec проти 369.9 Mpixels/sec), що важливо для розробників.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів) та однаковий показник інтегрованої графіки (43 бали), тому за цими параметрами вони рівні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 108.1 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.3 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 382.7 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 248.2 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 56.4 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 112.5 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 105.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 77.3 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 41.9M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 396.9 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1740 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 23.9B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13650HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13650HX Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13650HX чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Обидва забезпечують високу однопотокову продуктивність, тому в іграх різниця буде мінімальною. Intel має невелику перевагу в багатоядерних сценаріях, але для більшості ігор вибір залежить від відеокарти та охолодження ноутбука.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем та рендерингом?

Intel Core i7 13650HX значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 20999 проти 17497), тому він краще підходить для рендерингу відео, 3D-моделювання та компіляції.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 13650HX заради багатопотокової продуктивності?

Якщо ваша робота пов'язана з важкими обчисленнями, рендерингом або компіляцією коду — так, Intel дасть помітний приріст. Для звичайних завдань та ігор різниця буде майже непомітною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії та тепловиділення приблизно рівні. Вибір залежить від системи охолодження конкретного ноутбука.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i7 13650HX демонструє вищу швидкість компіляції (108.1 Klines/sec проти 99 Klines/sec), тому він буде кращим вибором для розробників, які часто компілюють великі проекти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.