Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13650HX vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13650HX та AMD Ryzen 9 8945HS — це потужні мобільні процесори для ноутбуків, які змагаються за звання найкращого у своєму класі. Обидві моделі забезпечують високу продуктивність, але мають різні архітектури та оптимізації. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 13650HX випереджає AMD Ryzen 9 8945HS у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Водночас AMD Ryzen 9 8945HS демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та більш ефективне стиснення файлів. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Intel, а якщо важливіша швидкість одноядерних операцій — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 13650HX має вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (20999 проти 17079), що робить його кращим для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг та компіляція.
  • AMD Ryzen 9 8945HS випереджає Intel у одноядерному тесті Geekbench 6 (2616 проти 2574) та у швидкості стиснення файлів (1220 MB/s проти 1110 MB/s).
  • У тесті Clang compilation AMD Ryzen 9 8945HS показує кращий результат (110.8 Klines/s проти 108.1 Klines/s), що свідчить про його ефективність у роботі з кодом.
  • Intel Core i7 13650HX перевершує AMD у тестах HTML 5 Browser (302.3 pages/s проти 253.8 pages/s) та Photo processing (112.5 images/s проти 102.8 images/s).
  • AMD Ryzen 9 8945HS лідирує у Text processing (288.7 pages/s проти 248.2 pages/s) та Background blur (65.6 images/s проти 56.4 images/s), що вказує на кращу продуктивність у деяких повсякденних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1868 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 20999 17079

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 108.1 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.3 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 382.7 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 248.2 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 56.4 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 112.5 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2574 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 13327 13316

PassMark

Integer math 105.2 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 77.3 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 41.9M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 396.9 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1740 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 23.9B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3814 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 31375 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-13650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13650HX Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 13650HX чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Обидва процесори мають схожу однопотокову продуктивність, але Intel Core i7 13650HX забезпечує вищу багатопотокову потужність, що може бути корисним у сучасних іграх, які використовують багато ядер.

Який процесор енергоефективніший?

За даними, обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), тому вони рівні в цьому аспекті.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 8945HS для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 8945HS добре справляється з однопотоковими завданнями, але для багатопотокового рендерингу Intel Core i7 13650HX буде кращим вибором завдяки вищим багатоядерним показникам.

Який процесор швидше стискає файли?

AMD Ryzen 9 8945HS стискає файли швидше (1220 MB/s), ніж Intel Core i7 13650HX (1110 MB/s), що робить його кращим для архівації даних.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка обох процесорів має майже однакову продуктивність (43 у Intel проти 42 у AMD), тому різниця мінімальна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.