Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 13650HX vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13650HX і AMD Ryzen AI 9 365 — це два потужні процесори для ноутбуків, які змагаються за місце в ігрових та робочих системах. Перший вийшов у січні 2023 року, другий — у червні 2024-го. Обидва отримали однаковий загальний рейтинг 62 бали, але мають різні сильні сторони. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність (100 балів), але Intel Core i7 13650HX виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (20999 проти 19047) та Passmark (31375 проти 29225). Натомість AMD Ryzen AI 9 365 пропонує кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2816 проти 2574) і швидше обробляє файли (1180 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Intel, для щоденних завдань і компактних ноутбуків краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13650HX набирає 20999 балів у Cinebench R23, що на 10% вище за 19047 у AMD Ryzen AI 9 365.
  • Однопотокова швидкість: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (2816 проти 2574) та Cinebench R23 (1908 проти 1868), що дає перевагу в іграх і повсякденних додатках.
  • Компресія файлів: AMD обробляє 1180 MB/s проти 1110 MB/s у Intel, що робить його швидшим у роботі з архівами.
  • Інтегрована графіка: обидва мають майже однаковий рейтинг (43 vs 42), але Intel трохи краще справляється з трасуванням променів (24.4 проти 21.2 Mpixels/s).
  • Дата виходу: Intel Core i7 13650HX з'явився на ринку в січні 2023 року, а AMD Ryzen AI 9 365 — у червні 2024, що робить AMD свіжішим рішенням з потенційно кращою архітектурою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1868 1908
Cinebench R23 (багатоядерний) 20999 19047

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 108.1 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.3 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 382.7 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 248.2 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 56.4 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 112.5 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2574 2816
Geekbench 6 (багатоядерний) 13327 13016

PassMark

Integer math 105.2 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 77.3 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 41.9M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 396.9 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 1740 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 23.9B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3814 3885
Passmark CPU (багатоядерний) 31375 29225

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-13650HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 880M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 14 10
Кількість потоків 20 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) AMD Radeon 880M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13650HX Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 13650HX чи AMD Ryzen AI 9 365?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність, де AMD Ryzen AI 9 365 має невелику перевагу (Geekbench 6: 2816 проти 2574). Однак Intel теж демонструє високі результати, тому обидва забезпечать комфортний геймплей у сучасних іграх.

Чи варто вибирати AMD Ryzen AI 9 365 через новішу дату виходу?

Так, новіша архітектура AMD (червень 2024) може запропонувати кращу енергоефективність та підтримку нових технологій, хоча в багатопотокових тестах Intel все ще лідирує.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Для яких завдань краще підійде Intel Core i7 13650HX?

Intel Core i7 13650HX чудово справляється з багатопотоковими завданнями: відеомонтажем, 3D-рендерингом, компіляцією коду (108.1 Klines/s проти 91.5 у AMD) та іншими ресурсоємними процесами.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 365 для професійної роботи з графікою?

Так, AMD показує вищу швидкість обробки фото (127.7 images/s) і PDF (395.2 Mpixels/s), що робить його хорошим вибором для дизайнерів та верстальників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.