Intel Core i7 13650HX vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 13650HX та AMD Ryzen Z1 — два потужні процесори для мобільних пристроїв, але вони орієнтовані на різні сценарії. Перший — це 14-ядерний гібридний CPU для ігрових та робочих ноутбуків, другий — спеціалізований чип для портативних консолей. У цьому порівнянні ми розберемо їхні відмінності в багатопотоковості, однопотоковій продуктивності та енергоефективності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 13650HX Intel Core i7 13650HX 62
vs
AMD Ryzen Z1 AMD Ryzen Z1 55

Короткий висновок. Intel Core i7 13650HX значно випереджає AMD Ryzen Z1 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (20999 проти 9890), Geekbench 6 (13327 проти 8874) та компіляції коду (108.1 проти 59.6 Klines/sec). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність та більш високі результати в трасуванні променів (24.4 проти 12.9 Mpixels/sec). Однак Ryzen Z1 має вищий рейтинг енергоефективності (100 в обох), що робить його привабливим для компактних пристроїв з обмеженим охолодженням. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, для портативних консолей з акцентом на автономність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 13650HX майже вдвічі швидший за AMD Ryzen Z1 у Cinebench R23 (20999 проти 9890) та Geekbench 6 (13327 проти 8874).
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD в одноядерних тестах Cinebench (1868 проти 1796) та Geekbench (2574 проти 2290), що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних завданнях.
  • Робота з графікою: Intel лідирує в трасуванні променів (24.4 проти 12.9 Mpixels/sec) та обробці фото (112.5 проти 74.7 images/sec), хоча обидва мають інтегровану графіку середнього рівня.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen Z1 споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків та консолей.
  • Дата виходу: Intel Core i7 13650HX вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen Z1 — у квітні 2023 року, що робить їх майже ровесниками.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 108.1 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 302.3 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 382.7 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 248.2 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 56.4 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 112.5 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 105.2 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 77.3 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 41.9M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 22.3 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 396.9 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 1740 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 23.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-13650HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 128 256
TMUs 8 16
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 4
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 13650HX Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 13650HX має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 2574 проти 2290) та краще справляється з трасуванням променів, що дає перевагу в сучасних іграх. Однак AMD Ryzen Z1 може бути ефективнішим у портативних консолях завдяки нижчому енергоспоживанню.

Чи варто обирати AMD Ryzen Z1 для робочих завдань?

Для робочих завдань, таких як компіляція коду або рендеринг, Intel Core i7 13650HX значно потужніший (Cinebench R23 багатоядерний 20999 проти 9890). Ryzen Z1 підійде для легких завдань завдяки енергоефективності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen Z1 споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його ідеальним для пристроїв з обмеженим охолодженням.

Як відрізняється продуктивність в бенчмарках?

Intel випереджає AMD у всіх багатоядерних тестах: Passmark (31375 проти 18778), Cinebench R23 (20999 проти 9890) та Geekbench (13327 проти 8874). В одноядерних тестах різниця менша, але Intel все одно лідирує.

Який процесор обрати для ноутбука?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та роботи — обирайте Intel Core i7 13650HX. Якщо важливі автономність та компактність — AMD Ryzen Z1 буде кращим варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.